資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度司執消債更字第41號
- 聲 請 人
- 即 債務人 洪婉慈 000000000000000000000000000000000000
- 債 權 人
- 臺灣中小企業銀行股份有限公司
- 000000000000000000000000000000000000
- 法定代理人
- 林謙浩 00000000
- 代 理 人 陳嘉慶0000000000000000000000000000
- 陳詩宜
- 00000000
- 債 權 人
- 元大商業銀行股份有限公司
- 000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 法定代理人
- 翁健 00000000
- 代 理 人 黃勝豐 0000000000000000000000000000000000
- 債 權 人
- 玉山商業銀行股份有限公司
- 000000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 法定代理人
- 黃男州 00000000
- 代 理 人 朱逸君 000000000000000000000000000000000000
- 債 權 人
- 渣打國際商業銀行股份有限公司
- 00000000000000000000000000000000000
- 法定代理人
- 龐維哲 0000000
- 000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 債 權 人
- 滙誠第一資產管理股份有限公司
- 00000000000000000000000000000000000
- 法定代理人
- 莊仲沼 00000000
- 000000000000000000000000
- 00000000
- 債 權 人
- 滙誠第二資產管理股份有限公司
- 00000000000000000000000000000000000
- 法定代理人
- 莊仲沼 00000000
- 000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 債 權 人
- 裕融企業股份有限公司
- 000000000000000000000000000000000000
- 法定代理人
- 嚴陳莉蓮00000000
- 送達代收人
- 尹俐文
- 住同上
- 債 權 人
- 怡富資融股份有限公司
- 00000000000000000000000000000000000000
- 法定代理人
- 陳嘉明 00000000
- 000000000000000000000000
- 00000000
- 債 權 人
- 台北市停車管理工程處
- 000000000000000000000000000
- 法定代理人
- 李昆振 000000000000
- 000000000000000000000000
- 00000000
- 債 權 人
- 勞動部勞工保險局
- 00000000000000000000000000000000000
- 法定代理人
- 鄧明斌 00000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理由
一、債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制。消費者債務清理條例第64條第1 項前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、本件債務人聲請更生，前經前置調解，以109年度消債調字第589號調解未能成立而聲請更生，嗣經本院以110年度消債更字第37號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方案，其條件為第1 至72期每期清償金額為新台幣（下同）4,050元，每1 個月為1 期，還款期限為6 年（72期），總清償金額為291,600元，清償成數為12.63%若以無擔保及無優先債權本金總合1,084,054元計算，其清償成數已達26.9 ％），經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：
㈠債務人名下有西元2004年出廠之汽車1輛，已逾經濟部能源局公布之汽車使用年限，可認無殘值，此外無其他財產或人壽保險之保單價值，有其提出之綜合所得稅所得資料清單、財產歸屬資料清單、財產及收入狀況報告書、中華民國人壽保險商業同業公會查詢結果表及本院職權調閱債務人財產所得調件明細表附卷可參，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。
㈡又依前開財稅資料，復據債務人財產及收入狀況報告書內容，其聲請前二年所得總額為654,023元，經扣除債務人與其依法應受扶養之人每月生活必要支出29,789元（本院110年度消債更字第37號裁定內容參照），即低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。
㈢債務人自110年7月起任職於捕夢網數位生活有限公司，每月平均薪資收入約為28,000元，薪資結構含本薪、全勤獎金及加班費，尚未扣除勞健保費等，此有債務人提出之服務證明書、收入薪資明細表附卷可憑。
㈣債務人所列之更生方案履行期間必要支出，包括個人生活必要支出每月18,337元及母親扶養費分擔額4,650元，共計每月必要開銷約為22,987元。經查，就債務人個人必要支出部份，與本條例新增第64條之2 第1 項所定計算之標準（即行政院衛生福利部公布之桃園市每人每月最低生活費用15,281元之1.2倍）相當，則無奢侈浪費之情事，且依本條例第43條第7項之規定，無須記載支出之原因、種類，亦不需提出證明文件，則其如何分配其各項生活支出，自得由其視具體情形彈性運用；債務人母親（58年生）扶養費分擔額部分，經本院依職權調閱債務人母親稅務電子閘門財產所得資料，其108、109年度所得總額為0元，名下僅有老舊汽車2輛，且罹患惡性腫瘤，此亦有債務人提出之診斷證明書及醫療費收據附卷可證，足認未有謀生能力，故有受債務人扶養之必要，且扶養義務人4人，就債務人提出每月負擔母親扶養費用為共4,650元，已屬適當，准予列計；債務人前開支出亦為本院110年度消債更字第37號裁定審認。
㈤債務人前開支出皆屬必要，則其提出每月固定收入扣除必要支出後，餘額逾五分之四用以還款，已達盡力清償之標準，足證其撙節支出且確有清償之誠意。
三、綜上，債務人提出如附件一所示之更生方案核屬已盡力清償，且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁定認可該更生方案。並依同條例第62條第2 項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制。又債務人提出更生方案之還款內容，列載各債權人每期應分配之金額有誤，為求債權人間之受償正確，爰依職權更正為如附件一所示之更生方案。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
民事執行處司法事務官