法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 943

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院110年度司聲字第251號

返還提存物民事裁判日期 110 年 10 月 13 日

臺灣桃園地方法院民事裁定      110年度司聲字第251號

聲請人
陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人
陳勝宏
相對人
勁量有限公司
兼法定代理人
王惠萍

上列當事人間聲請返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

本院105年度存字第1484號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣42萬元,准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而不行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第3 款前段定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所規定。

二、聲請意旨略以:聲請人前依本院105 年度司裁全字第818 號假扣押裁定,為擔保假扣押執行,提供新臺幣42萬元為擔保金,以本院105 年度存字第1484號擔保提存事件提存在案。茲因聲請人已撤回假扣押強制執行之聲請,並經聲請人聲請本院定21日期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使,爰聲請裁定返還本件提存物。

三、查聲請人之聲請,業據提出撤回假扣押執行聲請狀、本院民事執行處通知、臺灣臺北地方法院(下稱台北地院)民事執行處通知、假扣押裁定、提存書及本院通知行使權利裁定等件影本為證,並經本院依職權相關事件卷宗核閱無訛。本件假扣押執行程序業經聲請人撤回執行,應認訴訟終結,相對人經本院通知行使權利後,迄未對聲請人行使權利,此有本院民事紀錄科查詢表、臺灣士林地方法院函文及台北地院函文附卷可稽,從而,聲請人聲請返還本件提存物,經核於法尚無不合,應予准許。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日之不變期間內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官

中 華 民 國 110 年 10 月 13 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院110年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)