臺灣桃園地方法院110年度司聲字第318號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　110年度司聲字第318號

聲請人

張善福

聲請人

王建雄

聲請人

張洪銘

聲請人

王增城

聲請人

葉斯文

聲請人

張家豪

相對人

合通倉運股份有限公司

法定代理人

黃女容

上列當事人間請求給付資遣費等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文。次按當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，同法第93條亦有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。

二、聲請人與相對人間請求給付資遣費等事件，前經本院106 年度勞訴字第118 號判決訴訟費用由原告即聲請人負擔，聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院（下稱高院) 109 年度勞上字第48號判決第一（除確定部分外）、二審訴訟費用由被上訴人即相對人負擔，相對人不服，提起上訴，經最高法院110 年度台上字第550 號裁定上訴駁回確定，第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔，合先敘明。

三、經本院依職權調卷審查結果，聲請人起訴請求相對人給付資遣費等事件，訴訟標的金額合計為新臺幣（下同）4,495,650 元，應徵第一審裁判費45,550元，聲請人已繳納第一審裁判費39,995元及第二審裁判費51,990元。第一審先行確定部分即調解成立部分（包含「特休假未休工資」、「延時工資工資」，合計1,096,590 元）之裁判費11,110元【計算式：45550 元×（0000000 元/0000000元）=11,110 元】，故聲請人應負擔第一審訴訟費用11,110元；尚未先行確定之第一審訴訟費用及二審訴訟費用共計86,430元【計算式：45,550-11,110+51,990=86,430 】，依高院109 年度勞上字第48號判決諭知，由相對人負擔。又聲請人已預納91,985元【計算式：39,995+51,990= 91,985 】，多納80,875元【計算式：91,985-11,110= 80,875 】；相對人已預納5,555 元，少納80,875元【計算式：86,430-5,555=80,875 】。是以，相對人應給付聲請人之訴訟費用額即確定為80,875元，並應依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官