臺灣桃園地方法院年度破字第14 號

• 裁判案由: 宣告破產
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 111 年 07 月 04 日
• 法官: 呂如琦
• 法定代理人: 謝瑞海、卓桐華
• 當事人: 英穩達科技股份有限公司、葉國一、英業達股份有限公司

臺灣桃園地方法院民事裁定
110 年度破字第14 號
聲 請 人 英穩達科技股份有限公司

法定代理人 謝瑞海
代 理 人 陳達德律師
相 對 人 葉國一
英業達股份有限公司

法定代理人 卓桐華
上列當事人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人於民國99年10月28日經經濟部核准後設立，主要從事發電、輸電、配電機械之製造業務及高效能矽晶太陽能電池之技術研發、製造與銷售，由於太陽能產業景氣不佳，導致聲請人連年虧損，現已無營運，且負債遠大於資產，實已不能清償債務，聲請人之債務如附表1所示，
惟聲請人現仍有如附表2所示資產可供組成破產財團，有破
產實益，爰依破產法第57條規定，聲請宣告破產等語。
二、按破產，對債務人不能清償債務者宣告之，破產法第57條定有明文。惟破產之聲請，應以多數債權人之存在為前提，如債權人僅有一人，既與第三人無涉，自無聲請破產之必要（最高法院65年台抗字第325號判例參照）。次按在破產宣告
前，對於債務人之財產有質權、抵押權或留置權者，就其財產有別除權。有別除權之債權人，不依破產程序而行使其權利；有別除權之債權人，得以行使別除權後未能受清償之債權，為破產債權而行使其權利，破產法第108條、第109條規定甚明。
三、經查：聲請人主張其債務總額如附表1所示合計為新臺幣（
下同）1,072,772,583元，現有資產如附表2所示合計為857,768,610元，並有該等附表編號「卷證出處」欄所示卷頁之
證據為憑，惟聲請人業已就附表2編號4至8之設備資產設定
動產抵押，用以擔保聲請人對相對人葉國一現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來在最高限額（1,010,000,000元
）內所負之債務及因債務不履行而發生之損害賠償，有桃園市政府111年4月15日函、動產擔保交易（動產抵押）登記證明書、動產抵押設定契約書、動產擔保交易登記標的物明細表等件可參（見本院卷五第366至536頁），足認葉國一就聲請人之財產有別除權存在，不依破產程序而行使其權利。葉國一於行使別除權後是否尚有未能受清償之債權，尚未可知，縱經宣告聲請人破產，現除相對人英業達股份有限公司外，聲請人無其他破產債權人，故無組成債權人會議進行破產程序，並達成破產制度使多數債權人公平受償之目的，依上開說明，聲請人聲請宣告破產，為無理由，應予駁回。
四、本件聲請為無理由，依破產法第5 條、民事訴訟法第95 條
、第78 條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　4 　　日民事第二庭 法 官 呂如琦
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　4 　　日書記官 王志成

附表1
編號 債權人 聲請人111年5月23日陳報狀提出之債權數額 卷證出處 債權人陳報之債權數額 卷證出處 1 葉國一 300,750,000元＋729,981,999元＝1,030,731,999元 本院卷五第262、264、284至300頁 迄110年12月22日止，尚欠本金3億，利息75萬元 本院卷一 第392至418頁 2 英業達股份有限公司 42,040,584元 本院卷五第264頁 42,040,584元 本院卷一第378至390頁 合計 1,072,772,583元

附表2
編號 種類 金額 合計 卷證出處 備註 1 現金存款 4,462,457元 4,462,457元 本院卷五第316、364頁 無 2 存貨（間接物料） 276,769元 14,626,832元 本院卷一第238頁 無 3 存貨（設備備品零件） 14,350,063元 本院卷一第240至270頁 無 4 設備資產（什項設備） 792,353元 838,031,597元 本院卷一第272、274頁 設定動產抵押 5 設備資產（租賃改良資產） 785,755元 本院卷一第272、276頁 6 設備資產（運輸設備） 128,574元 本院卷一第272、278頁 7 設備資產（廠務設備） 539,407,925元 本院卷一第272、280頁 8 設備資產（機械設備） 296,916,990元 本院卷一第272、282至286頁 9 累積留抵稅額 647,724元 647,724元 本院卷五第538頁 無 合計 857,768,610元