lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 997

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院110年度聲字第157號

返還提存物民事裁判日期 110 年 08 月 24 日

法官孫健智

臺灣桃園地方法院民事裁定       110年度聲字第157號
聲 請 人
富圓采科技股份有限公司
法定代理人
郭莉莉
相 對 人
兆明實業股份有限公司
法定代理人
郭兆東

上列當事人間請求返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、本件聲請意旨略以:聲請人前曾依本院106 年度司裁全字第1026號、106 年度司執全字第497 號裁定提存擔保金新臺幣1,392 萬1,509 元,經本院以107 年度存字第276 號准予提存。嗣兩造間請求返還租賃物事件經臺灣高等法院判決確定在案,聲請人並於訴訟終結後之民國110 年2 月20日,以存證信函定20日以上期間催告相對人行使權利,相對人於同年月23日收受該存證信函,距今已超過20日而仍未行使權利,爰依法聲請返還前開擔保金等語。

二、清償提存之提存物受取權人如應為對待給付時,非有提存人之受領證書、裁判書、公證書或其他文件,證明其已經給付或免除其給付或已提出相當擔保者,不得受取提存物。受取權人領取提存物應具備其他要件時,非證明其要件已具備者,亦同。提存法第21條定有明文。

三、經查,按本院107 年度存字第276 號提存書所載,該事件之提存人為本院民事執行處鳳股司法事務官,聲請人則為提存物受取人,其受取提存物所附要件為「須檢附民事執行處同意領取之證明文件,始可領取;或提存原因消滅時,由民事執行處取回處理。」聲請人既非本院民事執行處,亦未檢附相關證明文件,本件聲請於法無據,應予駁回。

四、爰裁定如主文。

正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元。

中 華 民 國 110 年 8 月 24 日

民事第二庭 法 官 孫健智

中 華 民 國 110 年 8 月 25 日

書記官 鄧竹君

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院110年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)