臺灣桃園地方法院110年度聲字第264號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　110年度聲字第264號

聲請人

玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人

黃男州

代理人

陳柏傑

相對人

安家餐飲有限公司

特別代理人　陳家琪

上列聲請人聲請為相對人選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，此關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法第51條第1 項、第52條定有明文；又強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定，強制執行法第30 條之1 分別定有明文。又民事訴訟法第51條第2項規定，並未限制於訴訟繫屬後，始能聲請選任特別代理人，於訴訟繫屬前，亦得聲請選任特別代理人（最高法院99年度台抗字第302 號民事裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：相對人前於民國107 年10月17日向聲請人借款新臺幣73萬元，簽有借款契約書1 份。相對人目前解散中，其法定代理人及唯一股東陳祉縉已於109 年9 月3 日死亡，致公司無法定代理人，亦無其餘董事及股東，聲請人為相對人之債權人，具有法律上利害關係，考量陳祉縉之配偶陳家琪對相對人之財產及債務狀況熟悉，爰聲請選任陳家琪為相對人公司之特別代理人等語。

三、經查，聲請人主張相對人前向其借款，而其唯一董事即股東陳祉縉已死亡等情，業據提出借款契約書、商工登記公示資料查詢網頁、除戶謄本等件為證，並經本院查詢相對人公司變更登記表、家事事件公告，可知相對人已解散，其清算人即唯一股東陳祉縉已死亡，陳祉縉之全體繼承人陳家琪、陳妍安、陳則安、陳政義、陳黃月秀、陳孟宏均已拋棄繼承，業經本院以109 年度司繼字第2711號准予備查。是相對人已無法定代理人可為訴訟行為，將致聲請人就此借款之法律關係所欲行使之假扣押保全程序、追償、訴訟及執行等程序，因久延致受損害，故聲請人聲請為相對人選任特別代理人即合於民事訴訟法第51條第1 項、第52條之規定。茲審酌陳家琪為陳祉縉之配偶，且為本件借款債務之連帶保證人，其對本件借款債務應有一定之瞭解，由其擔任相對人之特別代理人，應屬適當。

四、依民事訴訟法第51條、第52條、強制執行法第30條之1 ，裁定如主文。

民事第三庭法 官 吳佩玲