法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 764

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

110年度補字第1093號

給付違約金等民事裁判日期 111 年 01 月 20 日

法官林春長

原告
依庫瑪活力水生技有限公司
法定代理人
張乃云
訴訟代理人
徐念懷律師
被告
活力水實業有限公司
法定代理人
林貞妤

上列當事人間請求給付違約金等事件,原告起訴未據繳納裁判費。查原告訴之聲明第1項係請求被告給付原告新臺幣(下同)900萬元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息,此部分訴訟標的價額應核定為900萬元;原告訴之聲明第2項則係請求被告將如附表所示之支票返還原告,此部分訴訟標的價額應核定為150萬元,又原告係以一訴主張數項標的,依民事訴訟法第77條之2第1項前段規定,其價額應合併計算,故本件訴訟標的價額合計1,050萬元,應徵第一審裁判費10萬4,400元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本證明與原本無異。本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服,得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元;命補裁判費之部分,不得抗告。

中 華 民 國 111 年 1 月 20 日

民事第一庭 法 官 林春長

書記官 魏里安

中 華 民 國 111 年 1 月 20 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
發票日(民國) 金額(新臺幣) 支票號碼 110年7月30日 1,500,000元 AM0000000
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院110年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)