臺灣桃園地方法院110年度訴字第1025號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　110年度訴字第1025號

上訴人

即反訴原告

鄭朝元

上列上訴人因與被上訴人吳文傑間請求損害賠償事件，對於民國110年8月18日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明定。

二、經查，上訴人即反訴原告鄭朝元對本院110年度訴字第1025號判決提起上訴，惟未繳納第二審裁判費。而上訴人係就本訴部分上訴聲明為:(一)原判決不利於其部分廢棄。(二)被上訴人於第一審之訴及假執行之聲請均駁回，故上訴利益為新臺幣(下同)19萬7105元。準此，本件應徵第二審裁判費3150元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第442條第2項前段，裁定如主文。