lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 778

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

110年度訴字第1270號

追償電費等民事裁判日期 111 年 05 月 31 日

法官孫健智

上訴人
即原告
台灣電力股份有限公司桃園區營業處
法定代理人
楊顯輝
訴訟代理人
戴明光

上列上訴人與被上訴人陳亮臻即艾爾維爾國際產後護理之家、晶宴生活創意股份有限公司間請求追償電費等事件,上訴人對於民國111年4月29日第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴人應於本裁定送達後七日內,補繳第二審裁判費新臺幣玖萬零參佰零參元,逾期未補繳即駁回其上訴。

理由

一、向第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審之裁判費,此為上訴必備之程式。又上訴有不合程式之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442條第2項規定甚明。

二、本件上訴人不服本院民國111年4月29日110年度訴字第1270號第一審判決,提起上訴,上訴部分訴訟標的金額為新臺幣(下同)5,972,961元,應徵第二審裁判費90,303元,上訴人沒有在上訴時併予繳納,自屬上訴不合程式,爰命上訴人於本裁定送達後7日內向本院補繳,逾期不繳即駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第442條第2項,裁定如主文。

正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國 111 年 5 月 31 日

民事第一庭 法 官 孫健智

中  華  民  國  111  年  6   月  1   日

書記官 鄧竹君

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院110年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)