臺灣桃園地方法院民事裁定

上訴人

楊俊杰

被上訴人

巨和鋁業股份有限公司

法定代理人

陳煌輝

上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於本院110年度訴字第1941號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441 條第1 項第3 款定有明文。又提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，此為必須具備之程式。再按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項亦有明定。

二、上訴人提起本件上訴，並未表明就第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納第二審裁判費，不符上訴之要件。茲限上訴人於本裁定送達後7 日內，具狀補正上訴聲明，並依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，本件上訴人之上訴利益額經核定為新臺幣（下同）3,253,303元，應徵第二審裁判費49,911元，逾期未補正及繳納第二審裁判費，即駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第442 條第2 項規定，裁定如主文。