法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 791

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院110年度訴字第2219號

給付買賣價金民事裁判日期 110 年 11 月 10 日

法官林常智

臺灣桃園地方法院民事裁定       110年度訴字第2219號

原告
唯聚實業有限公司
法定代理人
曲昭昉
訴訟代理人
曾國龍律師
訴訟代理人
石正宇律師
被告
大東電業廠股份有限公司
法定代理人
林志明

上列當事人間請求給付買賣價金事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄,民事訴訟法第2 條第2 項定有規定。而管轄權之有無,應依原告主張之事實,按諸法律關於管轄之規定而為認定(最高法院65年台抗字第162 號判例意旨參照)。

二、經查,被告大東電業廠股份有限公司之主事務所位於臺北市信義區,為本件實施管理行為之中心地,非位於本院轄區,有大東電業廠股份有限公司登記資料列印在卷(見本院個資卷),爰依職權將本件移送於管轄法院即臺北地方法院。

三、爰裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。

中 華 民 國 110 年 11 月 10 日

民事第四庭 法 官 林常智

中 華 民 國 110 年 11 月 10 日

書記官 石幸子

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院110年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)