臺灣桃園地方法院年度事聲字第36號

• 裁判案由: 聲明異議
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 110 年 09 月 17 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　110 年度事聲字第36號異　議　人　定泰建設股份有限公司

法定代理人　林夏森
相　對　人　葉文泉

上列當事人間請求確定訴訟費用額事件，異議人對本院司法事務官於民國110 年7 月14日所為110 年度司聲字第57號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力。當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1 項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240 條之3 及第240 條之4 第1 、2 、3 項分別定有明文。查本院司法事務官於民國110
年7 月14日所為110 年度司聲字第57號民事裁定（下稱原裁定），異議人於110 年7 月23日具狀向本院聲明異議，未逾法定10日不變期間，是本件異議應屬合法，先予敘明。
二、異議意旨略以：異議人、史幼菊、亞昕國際開發股份有限公司（下稱亞昕公司）、佳穎精密企業股份有限公司（下稱佳穎公司）與相對人葉文泉間就本件民事訴訟日前已經本院109 年度訴字第905 號判決（下稱本案判決）確定，命異議人應負擔訴訟費用7 分之3 即新台幣（下同）18,691元，實為不合理。異議人早於109 年10月26日將本案判決中異議人所有土地之應有部分全部贈與桃園市政府，故異議人已非該土地之所有權人，桃園市政府應同受本案判決主文效力之拘束，負擔訴訟費用，爰依法聲明異議等語。
三、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請並得依職權以裁定確定之。依此裁定所確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別定有明文。此一確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟費用究應由何人負擔？按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定（最高法院98年度台抗字第705 號裁定意旨參照）。此按確定訴訟費用額之裁定，僅在確定負擔費用者，應賠償他造之數額若干？於此程序中所得審究者，僅為計算書所列之費用，是否為法定訴訟費用？就其提出之書證，能否釋明有該項費用之支出？以及數額之計算有無錯誤而已。至於其訴訟費用由何人負擔？或其負擔之比例如何？均從命負擔訴訟費用之裁判。縱命負擔訴訟費用之裁判有不當，乃為該裁判本身之上訴或抗告問題，在確定訴訟費用額裁定程序中不得再予審究（最高法院95年度台抗字第266 號裁定意旨可資參考）。
四、經查，本件異議人、史幼菊、亞昕公司、佳穎公司與相對人間請求分割共有物事件，業經本案判決確定，依判決主文，異議人應負擔7 分之3 訴訟費用，有本案判決1 份在卷可參。是以就訴訟費用應由何人、按何比例負擔，已由本案判決認定如上，雖異議人於訴訟繫屬中將其土地之應有部分全部贈與第三人，然該第三人並未承當訴訟而為該案當事人，依當事人恆定原則，乃異議人為當事人，自應依判決主文負擔訴訟費用，從而本件確定訴訟費用額裁定程序中，即不得對訴訟費用應由何人分擔再予審究，此程序中所得審究者，僅為計算書所列之費用，是否為法定訴訟費用以及數額之計算有無錯誤而已，是以異議人認上開判決認定訴訟費用由異議人負擔7 分之3 不當，亦不得於此確認訴訟費用額程序中再為審究，是其異議，並無理由。又相對人提出已支出之裁判費39,313元、複丈費及建物測量費4,300 元，共計43,613元，應由異議人負擔7 分之3 即18,691元。從而，異議人應給付相對人之訴訟費用額確定為18,691元並應加計自裁定送達之翌日起，按法定利率即週年利率百分之5 計算之利息，是以原裁定所為，於法並無不合。雖異議人以上開情詞置辯，然本件為確定訴訟費用額事件，僅在確定義務人應賠償權利人之具體數額，並非判斷該訴訟費用額應由何人負擔之實體上權利義務之程序，自不得判斷該實體上權利義務事項，依前開說明，非本件確定訴訟費用額之裁定程序所得審究。從而，本院司法事務官依相對人聲請為確定訴訟費用額之裁定，核無違誤，異議意旨指摘原裁定不當，求為廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240 條之4
第3 項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 17 日民事第二庭 法 官 呂如琦
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣壹仟元。
中 華 民 國 110 年 9 月 17 日書記官 王志成