110年度促字第15805號｜民事：支付命令｜裁判日期：111 年 02 月 10 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度促字第15805號債權人捷盟環境資源有限公司法定代理人蔡碧倫上列債權人對債務人儷宴美食館間聲請支付命令事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。程序費用由債權人負擔。理由一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。所謂依支付命令聲請之意旨，係指債權人於為支付命令聲請時所表明之請求標的及其原因、事實，並依此發支付命令之聲明而言。二、本件債權人聲請對債務人儷宴美食館發給支付命令，經核債權人雖提出第三人萬銓股份有限公司出具之「榮新土石方資源堆置場完成證明書」，主張工作已完成，請求給付報酬云云，惟查，工作承攬契約及其糾紛本屬民事訴訟救濟之範圍，債權人欲以非訟程序救濟，自應提出無爭議之書面證明文件，否則若提出有爭議空間之書面，殊非僅書面審理之非訟程序所能採認。本院民國111年1月4日之補正裁定係命債權人提出由債務人簽章出具「工作已完工並經債務人驗收合格」之證明書，惟債權人僅提出第三人出具之「榮新土石方資源堆置場完成證明書」，此份書面縱係真正，亦無法證明系爭工作「已完工並經債務人驗收合格」之關鍵事實，是聲請人之聲請，顯然釋明不足，於法不合，無從採據，自應駁回。三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　10　　日民事庭法　　　官張金柱上列正本證明與原本無異。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　10　　日書　記　官張美馨

臺灣桃園地方法院110年度促字第15805號

關鍵資訊