法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 999

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院110年度促字第2440號

支付命令民事裁判日期 110 年 04 月 08 日

法官張金柱

臺灣桃園地方法院民事裁定       110年度促字第2440號

債權人
禾騏國際公寓大廈管理維護股份有限公司
法定代理人
楊騏駿

上列債權人對債務人中悅桂冠大樓管理委員會間聲請支付命令事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用由債權人負擔。

理由

一、本件債權人聲請對債務人發支付命令,經核債權人未提出中悅桂冠大樓管理委員會向主管機關報備(含管理委員會名稱、現任主任委員姓名及其當選證明)之證明文件、中悅桂冠大樓管理委員會之法定代理人即主任委員之最新戶籍謄本(記事勿省略)、符合本件請求金額之催告債務人給付之釋明文件影本(如寄發存證信函及「經債務人簽收之回執正、反面影本」等),並請釋明請求金額之依據(請求溢存存入社區款項、違約賠償金之依據及釋明文件)、請求利率之依據(若無,請改按法定利率即年息百分之五計算利息)。經本院民國110 年3 月8 日裁定命其於收受裁定之日起5 日內補正。雖債權人具狀陳報中悅桂冠大樓管理委員會向主管機關報備(含管理委員會名稱、現任主任委員姓名及其當選證明)之證明文件,然仍未提出及釋明(釋明不足)其他應補正事項。綜上,債權人就上揭事項顯未為充足之釋明,即逕為本件請求,揆諸前開規定,其聲請即非有據,故本件聲請於法不合,應予駁回。是以,債權人應於備妥依法足供釋明之相關文件資料後再重新聲請,或另依其他訴訟程序辦理,方為適法,併此敘明。

二、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

民事庭法 官 張金柱

上列正本證明與原本無異。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。

中 華 民 國 110 年 4 月 8 日

中 華 民 國 110 年 4 月 8 日

書 記 官 張美馨

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院110年度促字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)