臺灣桃園地方法院110年度促字第2440號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 110 年 04 月 08 日
• 法官: 張金柱
• 法定代理人: 楊騏駿
• 原告: 禾騏國際公寓大廈管理維護股份有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 110年度促字第2440號債　權　人　禾騏國際公寓大廈管理維護股份有限公司

法定代理人　楊騏駿

上列債權人對債務人中悅桂冠大樓管理委員會間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、本件債權人聲請對債務人發支付命令，經核債權人未提出中悅桂冠大樓管理委員會向主管機關報備（含管理委員會名稱、現任主任委員姓名及其當選證明）之證明文件、中悅桂冠大樓管理委員會之法定代理人即主任委員之最新戶籍謄本（記事勿省略）、符合本件請求金額之催告債務人給付之釋明文件影本（如寄發存證信函及「經債務人簽收之回執正、反面影本」等），並請釋明請求金額之依據（請求溢存存入社區款項、違約賠償金之依據及釋明文件）、請求利率之依據（若無，請改按法定利率即年息百分之五計算利息）。經本院民國110 年3 月8 日裁定命其於收受裁定之日起5 日內補正。雖債權人具狀陳報中悅桂冠大樓管理委員會向主管機關報備（含管理委員會名稱、現任主任委員姓名及其當選證明）之證明文件，然仍未提出及釋明（釋明不足）其他應補正事項。綜上，債權人就上揭事項顯未為充足之釋明，即逕為本件請求，揆諸前開規定，其聲請即非有據，故本件聲請於法不合，應予駁回。是以，債權人應於備妥依法足供釋明之相關文件資料後再重新聲請，或另依其他訴訟程序辦理，方為適法，併此敘明。
二、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 4 月 8 日民事庭法 官 張金柱

上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。

中 華 民 國 110 年 4 月 8 日書 記 官 張美馨