lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院110年度促字第5201號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    支付命令
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    110 年 08 月 11 日
  • 法官
    張金柱

  • 當事人
    廖福俥即永旭清潔工程行詹益西即祥宏工程行王麗珍即隆昇企業社

臺灣桃園地方法院支付命令       110年度促字第5201號債 權 人 廖福俥即永旭清潔工程行 債 務 人 詹益西即祥宏工程行 債 務 人 王麗珍即隆昇企業社 上列當事人間聲請支付命令事件,本院裁定如下: 一、債務人應向債權人連帶清償新臺幣(下同)參拾陸萬玖仟捌佰肆拾元,及自支付命令送達之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息,並連帶賠償督促程序費用伍佰元,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內,向本院法官提出異議。 二、另按以合夥名義為交易之商號始有當事人能力,此觀民事訴訟法第40條第3 項之規定自明,其由私人獨資經營之商號,雖亦係以商號名義為交易,然既與非法人之團體有別,自仍應以該私人為當事人(最高法院41年台上字第1040號民事判例意旨參照)。是獨資商號及其負責人實為同一權利主體,聲請人於聲請時即無再將獨資商號及其負責人分列為不同相對人之必要。本件債權人除以詹益西為債務人外,另列祥宏工程行為債務人提出聲請。惟依經濟部統一商業登記公示資料,祥宏工程行乃詹益西開設之獨資商號,本件債權人既已對詹益西提出聲請,依前開說明,即無再加列祥宏工程行為債務人之必要,爰將債權人分列「詹益西」、「祥宏工程行」為二債務人部分,更正為「詹益西即祥宏工程行(獨資商號)」,附此敘明。 二、債權人陳述略以:如後附聲請狀所載,並已履行其對待給付。 三、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中  華  民  國  110  年  8   月  11  日民事庭法   官 張金柱 上列正本證明與原本無異。 中  華  民  國  110  年  8   月  11  日書 記 官 張美馨 附記: 一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。 二、案件一經確定,本院依職權逕行核發確定證明書,聲請人勿庸另行聲請。

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院110年度促字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用