臺灣桃園地方法院110年度促字第7413號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 110 年 06 月 23 日
• 法官: 張金柱
• 當事人: 以泰通運有限公司

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 110年度促字第7413號債　權　人　以泰通運有限公司

法定代理人　鍾慶中

上列債權人對債務人曾廉洋、王國丞間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按督促程序，如支付命令之送達應於外國為之，或依公示送達為之者，不得行之，民事訴訟法第509 條定有明文。本件債務人曾廉洋之住所設於戶政事務所，有內政部個人戶役政資料查詢結果一份附卷可稽。職此，本件支付命令對債務人曾廉洋之送達方式僅得依公示送達為之，依民事訴訟法第509 條明文規定，支付命令之送達如應依公示送達為之者，即不得為支付命令之聲請，故本件支付命令對債務人曾廉洋之聲請已牴觸民事訴訟法第509 條規定，其聲請自非適法，應依民事訴訟法第513 條第1 項規定對本件聲請予以駁回。
二、次按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1 條、第2 條、第6 條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第510 條定有明文；又支付命令之聲請，不合於第510 條之規定者，法院應以裁定駁回之，為同法第513
條第1 項所明定。本件債權人聲請對債務人王國丞發支付命令，惟查債務人王國丞之住所在嘉義縣東石鄉，有內政部戶役政個人基本資料查詢結果在卷可稽，非屬本院轄區，依前揭法條規定，本院無管轄權，債權人向本院聲請自非適法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 6 月 23 日民事庭法 官 張金柱

上列正本證明與原本無異。
本裁定不得聲明不服。

中 華 民 國 110 年 6 月 23 日書 記 官 張美馨