臺灣桃園地方法院110年度勞專調字第122號
關鍵資訊
- 裁判案由給付退休金等
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣桃園地方法院
- 裁判日期110 年 08 月 09 日
- 法官徐培元
- 法定代理人劉華升
- 原告游盛煌
- 被告惠爾好機械股份有限公司法人
臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度勞專調字第122號聲 請 人 游盛煌 相 對 人 惠爾好機械股份有限公司 法定代理人 劉華升 上列聲請人因與相對人間請求給付資遣費等事件,本院裁定如下: 主 文 聲請人應於收受本裁定送達三日內繳納調解費新臺幣貳仟元,逾期即駁回其聲請調解。 理 由 一、按因財產權事件聲請調解,其標的之金額或價額未滿新臺幣十萬元者,免徵聲請費;十萬元以上,未滿一百萬元者,徵收一千元;一百萬元以上,未滿五百萬元者,徵收二千元;五百萬元以上,未滿一千萬元者,徵收三千元;一千萬元以上者,徵收五千元。非因財產權而聲請調解者,免徵聲請費。民事訴訟法第77條之20第1 項定有明文。 二、經查,聲請人聲請本件調解,其聲明:「:㈠相對人應給付聲請人新臺幣(下同)247 萬4,000 元,及法定遲延利息」,聲請人未據繳納聲請調解費用,因該欠缺可以補正,爰依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限聲請人於收受本裁定後3 日內繳納調解費,如未依期補正,即駁回聲請人之調解聲請。 三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書,裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 8 月 9 日勞動法庭 法 官 徐培元 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 110 年 8 月 9 日書記官 康馨予

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣桃園地方法院110年度勞專…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


