臺灣桃園地方法院110年度勞小字第42號
關鍵資訊
- 裁判案由給付薪資扣押款
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣桃園地方法院
- 裁判日期110 年 11 月 30 日
臺灣桃園地方法院小額民事判決 110年度勞小字第42號 原 告 元大國際資產管理股份有限公司 法定代理人 宋耀明 訴訟代理人 詹凱傑 陳永健 被 告 鼎盛豐科技股份有限公司 法定代理人 陳清文 上列當事人間請求給付薪資扣押款事件,本院於民國110 年11月29日言詞辯論終結,判決如下: 主 文 一、被告應給付原告新臺幣79,282元,及自民國110 年10月2 日起,至清償日止,按週年利率5 %計算之利息。 二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。 三、本判決得假執行。 中 華 民 國 110 年 11 月 30 日勞動法庭 法 官 謝志偉 以上正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 110 年 12 月 1 日書記官 蘇玉玫 附錄: 一、民事訴訟法第436條之24第2項: 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告,非以其違背法令為理由,不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25: 上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項: (一)原判決所違背之法令及其具體內容。 (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471 條第1 項(依同法第436 條之32第2 項規定於小額事件之上訴程序準用之): 上訴狀內未表明上訴理由者,上訴人應於提起上訴後20日內,提出理由書於原第二審法院;未提出者,毋庸命其補正,由原第二審法院以裁定駁回之。