臺灣桃園地方法院110年度勞小字第53號

• 裁判案由: 給付薪資等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 111 年 01 月 21 日
• 當事人: 鍾慶陽、睿麟工程有限公司、林妍妤

臺灣桃園地方法院民事小額判決
110年度勞小字第53號
原 告 鍾慶陽
被 告 睿麟工程有限公司

法定代理人 林妍妤
上列當事人間請求給付薪資等事件，於民國111年1月12日辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟貳佰元，及自民國一百一十年十一月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳萬伍仟貳佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　21　　日勞動法庭 法　官　何宗霖
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　21　　日書記官　李慧慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。