110年度勞簡專調字第60號｜民事：給付資遣費｜裁判日期：110 年 07 月 14 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　 110年度勞簡專調字第60號聲　請　人　謝濱帆（即謝清文之繼承人）謝濱吉（即謝清文之繼承人）謝濱弘（即謝清文之繼承人）相　對　人　大同染整股份有限公司法定代理人　葉泉發代　理　人　陳建志上列當事人間請求給付資遣費事件，聲請調解，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、按因財產權事件聲請調解，應依民事訴訟法第77條之20規定，繳納聲請費，其中標的之金額或價額未滿新臺幣十萬元者，免徵聲請費；十萬元以上，未滿一百萬元者，徵收一千元；一百萬元以上，未滿五百萬元者，徵收二千元；五百萬元以上，未滿一千萬元者，徵收三千元；一千萬元以上者，徵收五千元，此為必須具備之程式。二、經查，本件聲請人與相對人間請求給付資遣費事件，聲請人聲請調解未繳納調解聲請費，經本院於民國110 年6 月15日以裁定命聲請人補繳調解費用新臺幣1,000 元，惟聲請人迄今仍未補正，亦有本院收費答詢表查詢、多元化案件繳費狀況查詢清單、案件繳費狀況查詢、本院民事科查詢簡答表在卷可憑，是聲請人逾期迄未補正，其聲請難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第406 條第1 項、第95條、第78條裁定如主文。中華民國 110 年 7 月 14 日勞動法庭法官何宗霖以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。中華民國 110 年 7 月 14 日書記官李慧慧

臺灣桃園地方法院110年度勞簡專調字第60號

關鍵資訊