110年度司字第16號｜民事：選任臨時管理人｜裁判日期：111 年 01 月 05 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度司字第16號聲請人華南商業銀行股份有限公司法定代理人張振芳訴訟代理人郭元愷（兼送達代收人）上列聲請人聲請為相對人福琳國際有限公司選任臨時管理人事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、聲請意旨略以：相對人福琳國際有限公司前因營運週轉之需，於民國109年5月22日向伊借款新臺幣（下同）95萬元、5 萬元，惟其自109年9月22日起未依約繳本息，而相對人為一人公司，其法定代理人吳增志已於109年7月13日死亡，其繼承人均已抛棄繼承，顯見相對人因董事會無法行使職權，影響該公司正常運作及伊之權益甚鉅，爰依公司法第208條之1規定，聲請鈞院為相對人選任吳增志之養女周采葳（原名許采葳）為臨時管理人等語。二、按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權，公司法第208條之1第1 項前段定有明文，上開規定依同法第108條第4項於有限公司準用之。惟有限公司由1人以上股東所組成；有限公司股東經變動而不足本法所定之最低人數者解散；解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，公司法第98條第1 項、第113條第2項準用同法第71條第1項第4款、第24條並有明文，故有限公司之股東如不足一人之法定人數，即應解散，並應行清算選任清算人，由清算人了結現務，而無公司法第208條之1之準用，自無再選任臨時管理人之必要。三、經查，本件相對人唯一股東兼代表人吳增志已於109年7月13日死亡，其法定繼承人均已拋棄繼承等情，有聲請人所提出戶籍謄本、家事事件公告查詢、公司基本資料、繼承系統表等在卷可稽。又周采葳具狀向本院表示拒絕擔任相對人之臨時管理人，本院依聲請人聲請於110年9月28日向桃園律師公會函請推薦律師擔任相對人之臨時管理人，迄今未有律師與本院聯絡，本院再向台北律師公會函請推薦律師擔任相對人之臨時管理人，該公會表示需事先徵詢律師之意願，本院並於110年11月19日函詢聲請人就台北律師公會提供之名冊推薦律師擔任相對人之臨時管理人，惟迄今均未函覆本院，先行敘明。再者，相對人於唯一股東兼代表人吳增志死亡後，並無其他股東與董事存在，且吳增志之法定繼承人亦均已拋棄繼承，則相對人之股東人數已不足法定有限公司至少應有股東一人之規定，依上開說明，即應解散，並應行清算選任清算人，由清算人了結現務，自無再選任臨時管理人之必要。是聲請人所為聲請，核與公司法選任臨時管理人之要件不符，所為聲請，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1　　月　　 5 　　日民事第一庭法官紀榮泰正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　5 　　日書記官郭力瑜

臺灣桃園地方法院110年度司字第16號

關鍵資訊