臺灣桃園地方法院110年度司他字第13號

• 裁判案由: 依職權裁定確定訴訟費用額(勞動事件)
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 110 年 08 月 04 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 110年度司他字第13號被　　　告　臻享來餐飲有限公司

法定代理人　梁哲豪（原名：梁翊栩）

上列被告與原告于淑儀間請求給付薪資事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納之訴訟費用確定為新臺幣1,000元，及自本裁
定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法第12條第1 項定有明文。次按依前開規定暫免徵收之聲請程序費用，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔聲請程序費用之一造徵收之。民事訴訟法第77條之22第3 項，亦規定甚詳。末按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；而依此規定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91 條第1、3 項，復著有明文。而法院依職權向應負擔費用之一造徵收費用之裁定，亦屬確定費用額之程序，自應類推適用前開規定加計利息。
二、經查，本件係原告提起本院110年度勞小字第7號請求給付薪資訴訟，上開訴訟經本院110年度勞小字第7號判決原告勝訴確定，並諭知訴訟費用新臺幣（下同）1,000 元由被告負擔，又原告未向本院繳納裁判費，有本院民事紀錄科查詢表附卷可憑，是以，被告應向本院繳納之訴訟費用額為1,000 元，且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3 項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息五計算之利息。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 8 月 4 日
民事第一庭司法事務官