臺灣桃園地方法院110年度司他字第5號

• 裁判案由: 依職權裁定確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 110 年 10 月 01 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　110年度司他字第5號原　　　告　朱俊諺
上列原告與被告田益銘、沅太交通股份有限公司間請求損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣4,500 元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項、第114
條第1 項分別定有明文。次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第2 項定有明文。是法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第
689 號裁判可資參照）。末按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203
條並有明文。
二、經查，本件原告與被告田益銘、沅太交通股份有限公司間請求損害賠償訴訟，經本院於民國107 年10月24日以107 年度救字第74號裁定對原告准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。上開訴訟經本院107 年度訴字第2478號民事判決諭知訴訟費用由被告連帶負擔13% ；餘由原告負擔，後經原告上訴，嗣經臺灣高等法院109 年度上移調字第969 號調解成立，訴訟費用各自負擔在案，業經本院調卷查明屬實。又本件訴訟既經確定，揆諸前揭民事訴訟法第114 條第1 項前段之規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。而本件訴訟標的價額及調解成立金額為新臺幣（下同）500,000 元，應徵收第一審及第二審裁判費分別為5,400 元、8,100 元，並經退還裁判費三分之二，被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為4,500 元【計算式:( 5,400+8,100 )×1/3=
4,500 元】；且應依上開說明，依民事訴訟法第91條第3 項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，確定為如主文所示之金額。
三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段、第91條第3 項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 10 月 1 日民事第一庭司法事務官