臺灣桃園地方法院110年度司他字第52號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 110年度司他字第52號

被告

立捷航空貨運承攬有限公司

法定代理人

顧念祖

上列被告與原告林銘慶間請求給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，亦為同法第91條第3 項所明定。其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故於法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用上揭規定加計法定遲延利息（最高法院102 年度台抗字第943 號民事裁定意旨參照）。再按，法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（臺灣高等法院暨所屬法院100 年法律座談會民事類提案第42號審查意見意旨參照）。

二、本件原告與被告間給付資遣費等事件，原告聲請訴訟救助，經本院110 年度救字第11號裁定准予訴訟救助。上開事件經本院110 年度勞簡字第20號判決原告勝訴，諭知訴訟費用由被告負擔負擔，並確定在案。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，本件原告起訴時原聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）362,268 元本息，㈡被告應提繳14,358元至原告之勞工退休金專戶，嗣後變更訴之聲明第一、二項為：㈠被告應給付原告363,108 元本息，㈡被告應提繳43,074元至原告勞工退休金專戶，核屬訴之聲明擴張，揆諸前揭說明，本件訴訟標的金額為406,182 元【計算式：363,108+43,074=406,182】，應徵第一審裁判費4,410 元，是本件暫免徵收之第一審裁判費4,410 元，應由被告負擔。從而，被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為4,410 元，並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官