臺灣桃園地方法院110年度司他字第70號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 110年度司他字第70號

原告

彭聲遠

被告

本源興股份有限公司

法定代理人

廖本源

上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3 分之2 ，勞動事件法第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3 項亦有明文；又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12 條規定暫免徵收裁判費3分之2，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。

二、經查，兩造間請求給付資遣費等事件，前經本院109 年度勞簡字第13號民事判決諭知訴訟費用由原告負擔，嗣原告提起上訴，經本院109 年度勞簡上字第14號民事判決諭知，第一、二審訴訟費用，由被上訴人即被告負擔3 分之1 ，餘由上訴人即原告負擔確定，合先敘明。

三、經本院調卷審查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）423,847 元，應徵第一審裁判費4,630 元，又原告不服第一審判決提起上訴，請求被告給付423,847 元，應徵第二審裁判費6,945 元，合計11,575元，是依前揭判決所示，應由被告負擔3 分之1 即3,858 元【計算式：11,575×1/3=3,858 元，元以下四捨五入】，餘7,717 元【計算式：11,575- 3,858=7,717 】由原告負擔。又原告已繳納第一、二審裁判費4,630 元、2,315 元，是以原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為772 元【計算式：7,717-4,630-2,315=772 】；被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為3,858 元，並應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3 項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官