110年度司執消債更字第110號｜民事：更生｜裁判日期：110 年 12 月 09 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度司執消債更字第110號聲請人即債務人　鍾依婷　00000000000000000000000000000000 債　權　人　渣打國際商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　龐維哲　00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　利明献　00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 債　權　人　中租迪和股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人　陳鳳龍　00000000 000000000000000000000000 00000000 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項前段、第62條第2 項分別定有明文。二、查本件債務人聲請更生，經本院以110年度消債更字第107號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方案，其條件為每期清償金額1,582元，每1個月為1 期，還款期限為6 年（72期），總清償金額為113,904元，清償成數為18.20%（若以無擔保及無優先債權本金總合461,338元計算，其清償成數已達24.69％），經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：㈠債務人於中華郵政股份有限公司無以債務人為要保人之保險契約（要保人為債務人之父親，惟債務人願依保單價值即解約金89,546元，於更生履行期間攤提還款），另有存款共為6,331元，為各金融帳戶之總額，考量存款金額變動大，又部分為薪之帳戶，用以供必要生活費，故以不予列入財產為適當，此外無其他財產，有其提出之綜合所得稅所得資料清單、財產歸屬資料清單、中華民國人壽保險商業同業公會查詢結果表、存摺影本，前開保險公司回函及本院職權調閱債務人稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可參，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又債務人聲請前兩年即108年3月起至110年2月止，依前開財稅資料，復據債務人之財產及收入狀況報告書內容，其自承收入總額約為381,629 元，尚可採信，經扣除債務人與其依法應受扶養之人每月生活必要支出26,162元（本院110年度消債更字第107號裁定內容參照），即低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。㈡債務人目前任職於煌盛企業社，每月薪資收入為26,500元，並提出薪資單影本及員工在職證明附卷為憑，是以，就債務人更生方案履行期間每月收入以26,500元列計，尚屬可採。㈢債務人所列之更生方案履行期間必要支出，包括個人生活必要支出每月18,000元及2名未成年子女教育及扶養費分擔額8,162元，共計26,162元。經查，債務人就個人生活費提列，已低於行政院衛生福利部公布之110年度桃園市每人每月最低生活費數額之1.2 倍即18,337元，足證已屬竭力縮減支出，故准予列計；債務人與前配偶育有2名未成年子女，為99 年及102年出生，有戶籍謄本1 份附卷足稽，就債務人所提列子女扶養及教育費，於扣除每月每人兒少補助3,000元後，分擔額合計每月為8,162元，尚稱合理，亦准予列計。㈣債務人前開支出金額亦為本院110年度消債更字第107號裁定認列。則債務人前開費用之支出皆屬必要，於每月固定收入扣除必要支出後，提出餘額全數納入還款（已加計清算財團攤提金額），已達用以清償債務之標準，足證其撙節支出且確有清償之誠意，債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償。三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案雖未能經全體債權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以其收支情形，可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款金額113,904元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高之還款金額，債務人所提更生方案且無本條例第63條、第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　 110　　年　　12　　月　　9 　　日民事執行處司法事務官

臺灣桃園地方法院110年度司執消債更字第110號

關鍵資訊