110年度司執消債更字第273號｜民事：更生｜裁判日期：111 年 06 月 29 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度司執消債更字第273號聲請人即債務人　施靜瑜即施美琴 000000000000000000000000000000000000 債　權　人　安泰商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人　丁予康　00000000 代理人羅漢璇000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000 0000000000 債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人　郭明艦　00000000 代　理　人　王行正　00000000000000000000000000000000000 債　權　人　滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 0000000000000000000000000000000000 法定代理人　麥康裕　00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000債　權　人　聯邦商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人　林鴻聯　00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人　周添財　00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 債　權　人　凱基商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人　魏寶生　00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000債　權　人　星展（台灣）商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人　伍維洪　00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項前段、第62條第2 項分別定有明文。二、查本件債務人聲請更生，前經前置調解，以109年度消債調字第736號調解未能成立而聲請更生，經本院以110年度消債更字第162號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方案，其條件為第1 至7期清償新臺幣（下同）1,847元、第8至72期每期清償金額4,547元，還款期限為6 年（72期），總清償金額為308,484元，清償成數為6.31%，經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：㈠債務人於富邦人壽股份有限公司有保單，解約金約扣除未到期之保費後約為3,757元（債務人願提出等值現金於更生方案履行期間攤還）、於三商美邦人壽保險股份有限公司之保單無解約金，此外無其餘財產，有其提出之綜合所得稅所得資料清單、財產歸屬資料清單、中華民國人壽保險商業同業公會查詢結果表及本院職權調閱債務人稅務電子閘門財產所得調件明細表、前開保險公司回函附卷可參，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又依前開財稅資料顯示108 、109年收入總額各為69,382元、64,756元，復據債務人財產及收入狀況報告書內容，債務人聲請前兩年即108年1月至109年12月止，債務人自承收入總額約為638,000元，應屬可信，經扣除債務人與其依法應受扶養之人每月生活必要支出24,000元（本院110年度消債更字第162號裁定審認），即低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。㈡債務人與朋友經營莎菈夫人時尚美學，擔任美甲師，據債務人自承以110年1月起至110年6月收入每月營收約24,000元至27,000元不等，並提出營業稅查定課徵銷售額證明、記帳明細及收入切結書等附卷可證。經核內容與債務人所述大致相符，是以，就債務人更生方案履行期間收入以26,000元列計，尚屬可採。㈢債務人提出之更生方案履行期間每月必要支出，其中個人必要支出以每月18,000元提列、子女教育及扶養費分擔額3,000元及母親扶養費分擔額3,000元，債務人列計每月必要開銷共計24,000元。經查，債務人就其個人生活費數額之提列，已低於111年度桃園市每人每月最低生活費數額之1.2倍即18,337元，已符合本條例新增第64條之2第1項所定計算之標準，則無奢侈浪費之情事，且依本條例第43條第7項之規定，無須記載支出之原因、種類，亦不需提出證明文件，則其如何分配各項生活支出，自得由其視具體情形彈性運用；債務人與配偶尚育有1名未成年子女（92年3月生），此有債務人提出之戶籍謄本在卷為憑，就次子教育及扶養費分擔額每月以3,000元金額之提列，亦屬合理，准予列計；債務人次子將於112年3 月（即更生方案履行第7期）滿18歲成年，該時起毋須支付次子之教育扶養費，債務人所提更生方案並自第8期起將所減省支出列入還款，亦已足徵還款誠意；債務人母親（為57年出生），108、109年財稅資料顯示所得為0元，名下無財產，據債務人稱其母親罹患疾病，目前仍持續就醫，並提出診斷證明書、醫療費收據影本在卷為憑，足認其未有謀生能力，故有受債務人扶養之必要，且含債務人扶養義務人共2人分擔後，就債務人提出每月負擔母親扶養費用分擔額3,000元，亦顯低於老年人一般每月生活與醫療費必要支出數額，已屬適當。㈣債務人前開支出數額之提列，亦為本院110年度消債更字第16 2號裁定認列，則債務人前開費用之支出皆屬必要，於每月固定收入扣除必要支出後，提出餘額逾九成納入還款（含清算價值攤提還款），已達應用以清償債務之標準。是以，債務人所提之更生方案，本院認屬公允，況本條例之立法目的，係在使陷於經濟上困難之消費者，得依該條例清理債務，以妥適調整其與債權人間之權利義務，並重建其經濟生活，故原則上應以債務人自力所能獲得之固定收入做為履行更生方案之基礎，清償成數並非認可更生方案之唯一標準。三、綜上，債務人提出如附件一所示之更生方案核屬已盡力清償，且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁定認可該更生方案。並依同條例第62條第2 項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制。又債務人積欠逾本金週年利率百之分2之違約金部分，係屬劣後債權，因本件其他債權無受償餘額，故更生方案中不予列計，併予敘明。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　 111　　年　　6 　　月　　29　　日民事執行處司法事務官附件一：更生方案壹、更生方案內容案號：110年度司執消債更字第273號 1.每期清償金額：第1至7期每期清償金額新台幣（下同）1,847元，第8至72期每期清償金額4,547元。 2.每1個月為一期，每期在每月15日給付。 3.自更生方案認可裁定確定翌月起，分6年，共72期清償。 4.債務總金額：4,888,372元。 5.清償總金額：308,484元。 6.清償比例：6.31%。貳、更生清償分配表（金額單位為新台幣元）編號債權人(簡稱) 第1至7期每期可分配之金額第8至72期每期可分配之金額 1 安泰商業銀行 599 1,474 2 滙豐（台灣）商業銀行 140 345 3 聯邦商業銀行 264 651 4 遠東國際商業銀行 64 158 5 凱基商業銀行 207 511 6 星展（台灣）商業銀行 214 526 7 國泰世華商業銀行 359 882 参、備註 1.債務人於履行更生方案前，應自行向債權人查詢還款帳號依期履行並自行負擔匯款費用，如不知債權人之聯繫方式得向本處聲請閱卷；如債權人為金融機構，債務人得以書面請求最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業。 2.各債權人每期可受分配金額＝每期還款總金額×各債權人債權比例，依四捨五入方式進位受償，若每期可受分配金額加總仍不等於每期還款總金額，則依債權金額比率大者優先受償或扣減。附件二：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：一、不得為奢靡浪費之消費活動（如購買單價一萬元以上之非生活必需品）。二、不得為賭博或為其他投機行為。三、不得為不動產之買賣或受讓。四、不得為金錢借貸之行為。五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器、四星級以上飯店之住宿，但因公務所需且由公費支付者不在此限。六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。九、每月應製作收入支出帳目。十、其他經本院限制之行為。

臺灣桃園地方法院110年度司執消債更字第273號

關鍵資訊