110年度司執消債更字第72號｜民事：更生｜裁判日期：110 年 10 月 06 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度司執消債更字第72號聲請人即債務人　湯盛森　00000000000000000000000000000 居桃園市蘆竹區吉林路146之3號9樓代　理　人　朱陳筠律師債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　尚瑞強　00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 債　權　人　第一商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　邱月琴　00000000 代理人　黃森睿　00000000000000000000000000 債　權　人　華南商業銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人　張振芳　00000000 代理人　陳仲偉　000000000000000000000000000000000 債　權　人　滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人　麥康裕　00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000債　權　人　元大商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人　翁健　　00000000 代理人　黃勝豐　0000000000000000000000000000000000 債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　利明獻　00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 債　權　人　良京實業股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　平川秀一郎 00000000 000000000000000000000000 00000000 債　權　人　合作金庫資產管理股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　蔡見興　00000000 代理人　吳哲毅　00000000 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項前段、第62條第2 項分別定有明文。二、查本件債務人聲請更生，前經前置調解，以109年度消債調字第483號調解未能成立而聲請更生，嗣經本院以110年度消債更字第3號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方案，其條件為每期清償金額6,927元，每1個月為1 期，還款期限為6 年（72期），總清償金額為498,744 元，清償成數為25.87%，經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：㈠債務人名下有西元1998年出廠之機車1輛，已逾經濟部能源局公布之使用年限，可認無殘值，此外無其他財產，有其提出之綜合所得稅所得資料清單、財產歸屬資料清單、中華民國人壽保險商業同業公會查詢結果表及本院職權調閱債務人財產所得調件明細表附卷可參，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。㈡依債務人財稅清單，復據債務人財產及收入狀況報告書內容，債務人聲請前兩年即107年8月至109 年7月，收入總額為746,954元，經扣除債務人與其依法應受扶養之人每月生活必要支出31,173元（本院110年度消債更字第3號裁定內容參照），即低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。㈢債務人現任職於漢台科技股份有限公司，平均每月約38,868元，薪資結構含本薪、全勤獎金、職務津貼、伙食津貼、加班費、責任津貼、績效獎金及年終獎金攤提金額，並已扣除勞健保，此有債務人提出任職公司出具之薪資明細表附卷可憑。是以，就債務人更生方案履行期間之收入狀況以38,868元計算，尚堪可採。㈣債務人所列之更生方案履行期間必要支出，包括個人生活必要支出每月18,337元及子女教育費分擔額12,836元，共計31,173元。經查，就債務人個人必要支出部分提列之金額，已符合本條例新增第64條之2 第1 項所定計算之標準，即行政院衛生福利部公告之110年度桃園市每人每月最低生活費數額之1.2倍18,337元，則無奢侈浪費之情事，且依辦理本條例施行細則第21條之1 之規定，無須記載支出之原因、種類，亦不需提出證明文件，則其如何分配各項生活支出，自得由其視具體情形彈性運用；債務人與前配偶現育有1名子女（為102生），有戶籍謄本附卷足憑，就債務人所提列子女扶養及教育費每月分擔額12,836元，亦屬合理，准予列計；債務人前開支出亦為本院本院110年度消債更字第3號裁定認列。㈤債務人前開費用之支出皆屬必要，而每月固定收入扣除必要支出後，願意提出每月還款加計清算財團財產合計6,927元，已逾十分之九納入清償，已達應用以清償債務之標準，足證其撙節支出且確有清償之誠意，債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償。三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案雖未能經全體債權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以其收支情形，可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款金額498,744元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高之還款金額，債務人所提更生方案且無本條例第63條、第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。四、末查，本件原債權人萬榮行銷股份有限公司（下稱萬榮行銷公司）陳報債務人已無債務存在，此有萬榮行銷公司110年7月30日民事陳報狀在卷可參。該債權確已不存在，為有利於債務人及其他債權人之清償，故在本件更生分配程序中，關於債權人萬榮行銷公司之債權應予剔除，合計無擔保及無優先權總債權金額為1,928,141元，本院並就110年6月25日債權表予以改編並公告之，此有債權表附卷可憑。又債務人所提更生方案，係以本院前公告之債權表為據，為求債權人之受償正確，爰依職權更正如附件一所示之更生方案。另債務人積欠逾本金週年利率百之分2之違約金部分，係屬劣後債權，因本件其他債權無受償餘額，故更生方案中不予列計，併予說明。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　 110　　年　　10　　月　　6 　　日民事執行處司法事務官

臺灣桃園地方法院110年度司執消債更字第72號

關鍵資訊