法律人 LawPlayer logo
19 分鐘讀完 全文 6,290

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

110年度司執消債更字第93號

更生民事裁判日期 111 年 01 月 11 日

聲請人
即債務人
謝國旭 00000000000000000000000000000000
債權人
元大商業銀行股份有限公司
法定代理人
翁健 00000000
代理人
黃勝豐 0000000000000000000000000000000000
債權人
第一商業銀行股份有限公司
法定代理人
邱月琴 00000000
代理人
黃森睿 0000000000000000000000000000
債權人
花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人
莫兆鴻 00000000
代理人
陳正欽 00000000000000000000000000000000000
代理人
000000000000000000000000
代理人
00000000
債權人
遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人
周添財 00000000
法定代理人
000000000000000000000000
債權人
台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人
尚瑞強 00000000
法定代理人
000000000000000000000000
債權人
安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人
丁予康 00000000
代理人
羅漢璇 00000000000000000000000000000000
債權人
中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人
利明献 00000000
法定代理人
000000000000000000000000
債權人
元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人
宋耀明 00000000
代理人
楊富傑 000000000000000000000000000000
債權人
良京實業股份有限公司
法定代理人
平川秀一郎
法定代理人
00000000
法定代理人
000000000000000000000000
法定代理人
00000000
債權人
滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人
莊仲沼 00000000
法定代理人
000000000000000000000000
法定代理人
00000000
債權人
滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人
莊仲沼 00000000
法定代理人
000000000000000000000000
債權人
長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人
林樹旺 00000000000000
債權人
誠信資融股份有限公司
法定代理人
余東榮 00000000
法定代理人
000000000000000000000000
法定代理人
000000000
債權人
明台產物保險股份有限公司
法定代理人
長瀬耕一0000000
代理人
唐曉雯 00000000000000000000000000000000000
債權人
中華電信股份有限公司台灣南區電信分公司
法定代理人
張義豐 00000000
送達代收人
蔡崇儀
債權人
交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站
法定代理人
游明傳0000000
送達代收人
巫怡燕
送達處所:
新北市三峽區中正路2段412巷6之6號
000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
住臺中市西區市府路37號
000000000000000000000000000000

住同上

上列當事人聲請消費者債務清理事件,本院裁定如下:

主文

債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可,並自本裁定確定之次月起給付。

債務人未依更生條件全部履行完畢前,應受如附件二之生活限制。

理由

一、按債務人有薪資、執行業務所得或其它固定收入,依其收入及財產狀況,可認更生方案之條件已盡力清償者,法院應以裁定認可更生方案;法院為認可之裁定時,因更生方案履行之必要,對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度,得為相當之限制,消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。

二、查本件債務人聲請更生,前經前置調解,以109年度消債調字第713號調解未能成立而聲請更生,嗣經本院以110年度消債更字第96號裁定開始更生程序在案,債務人提出如附件一所示之更生方案,其條件為第1 至72期每期清償金額5,663元,每1 個月為1 期,還款期限為6 年(72期),總清償金額為407,736元,清償成數為5.46%,經本院審酌下列情事,認其條件已屬盡力清償,更生方案應予認可:

㈠債務人名下有西元2007出廠之機車1輛及西元1996、1990出廠之汽車2輛,均已逾經濟部能源局公布之汽車使用年限,無殘值,另西元2005年出廠之汽車,已由環保回收轉報廢,此外無其他財產(於南山人壽保險股份有限公司之保險為被保險人),有其提出綜合所得稅與財產歸屬資料清單、中華民國人壽保險商業同業公會查詢結果表、行車執照影本及本院職權調閱債務人財產所得調件明細表附卷可參,是本件無擔保及無優先權受償總額,並未顯低於本院裁定開始更生程序時依清算程序所得受償之總額。又債務人於民國109年11月24日聲請更生前置調解程序,其調解之聲請,視為更生之聲請,據債務人前開所得資料所示250,000元、250,000元及229,163元,復據債務人財產及收入狀況記載內容,其前兩年即自107年12月至109年11月止可處分所得之總額約為562,500元,經扣除其與依法應受扶養之人每月最低生活必要支出後,已低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額,則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。

㈡經查,債務人任職於立昌工業社,每月平均薪資約20,825元,中秋節獎金500元及年終獎金12,000元,平均每月約1,041元,此有債務人提出雇主出具之薪資明細表附卷可參,據債務人陳報其前收入較低係任職公司前因疫情影響,公司自110年8月起漸漸恢復正常營運,其工作時數亦有增加,債務人願於更生履行期間收入依勞工最低基本薪資每月以24,000元提列,經核其薪資明細表內容,時薪200元,每月工作約120小時至122小時不等,其收入情形與債務人所陳收入大致相符,故就債務人更生方案履行期間收入應以25,041元列計。

㈢債務人所列之更生方案履行期間必要支出,其個人必要支出以18,337元提列,已符合行政院衛生福利部公布之111年度桃園市每人每月最低生活費數額15,281元之1.2倍,則無奢侈浪費之情事,且依本條第43條第7項之規定,無須記載支出之原因、種類,亦不需提出證明文件,則其如何分配各項生活支出,自得由其視具體情形彈性運用,准予列計。債務人前開費用之支出皆屬必要,則其每月固定收入扣除必要支出後已逾八成納入還款,已達盡力清償之標準,足證其確有清償之誠意,債務人所提之更生方案,本院認屬已盡力清償而應認可。

三、綜上,債務人提出如附件一所示之更生方案核屬已盡力清償,且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在,故不經債權人會議可決,應以裁定認可該更生方案。並依同條例第62條第2 項規定,就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度,裁定為如附件二所示之限制。又債務人提出更生方案之還款內容,其記載分配金額,與本院計算略有不符,為求債權人受償之正確,爰依職權更正為如附件一所示之更生方案。另積欠逾本金週年利率百之分2之違約金部分,係屬劣後債權,因本件其他債權無受償餘額,故更生方案中不予列計。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事執行處司法事務官

中  華  民  國  111  年  1   月  11  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件一:更生方案
壹、更生方案內容                  案號:110年度司執消債更字第93號   1.每期清償金額:第1至72期每期清償金額新台幣(下同)5,663元。        2.每1個月為一期,每期在每月5日給付。                                3.自更生方案認可裁定確定翌月起,分6年,共72期清償。                4.債務總金額:7,485,832元。                                    5.清償總金額:407,736元。 6.清償比例:5.45%。   貳、更生清償分配表(金額單位為新台幣元)   編號 債權人(簡稱) 第1至72期 每期可分配之金額 1 元大商業銀行   898  2 第一商業銀行        261  3 安泰商業銀行        244  4 台新國際商業銀行        143  5 花旗(台灣)商業銀行        573  6 遠東國際商業銀行          7  7 中國信託商業銀行        615  8 良京實業公司      1,094  9 滙誠第一資產公司        262  10 滙誠第二資產公司        168  11 元大國際資產公司        150  12 中華電信公司台灣南區分公司         26  13 臺中監理所彰化監理站         18  14 明台產物保險公司        511  15 誠信資融公司         78  16 長鑫資產公司        615  参、備註 1.債務人於履行更生方案前,應自行向債權人查詢還款帳號依期履行並自行負擔匯款費用,如不知債權人之聯繫方式得向本處聲請閱卷,或逕以書面向最大債權金融機構請求統一辦理收款及撥付款項之作業。 2.各債權人每期可受分配金額=每期還款總金額×各債權人債權比例,依四捨五入方式進位受償,若每期可受分配金額加總仍不等於每期還款總金額,則依債權金額比率大者優先受償或扣減。   
附件二:更生債務人之生活限制
准許更生之債務人,未依更生條件完全履行完畢前,應受下列之生活限制: 一、不得為奢靡浪費之消費活動(如購買單價一萬元以上之非生活必需品)。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得為不動產之買賣或受讓。 四、不得為金錢借貸之行為。 五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器、四星級以上飯店之住宿,但因公務所需且由公費支付者不在此限。 六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 七、不得投資金融商品(例如股票、基金等)。 八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 九、每月應製作收入支出帳目。 十、其他經本院限制之行為。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院110年度司執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)