資料來源：司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

110年度司執消債清字第94號

清算民事裁判日期 113 年 04 月 02 日

債務人: 許志監
債務人: 0000000000000000
代理人: 張家榛律師
債權人: 中國信託商業銀行股份有限公司
債權人: 0000000000000000
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 利明献
代理人: 林煥洲
代理人: 0000000000000000
代理人: 0000000000000000
債權人: 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
債權人: 0000000000000000
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 李慶言
代理人: 曹𦓻峸
債權人: 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
債權人: 0000000000000000
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 紀睿明
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
債權人: 第一商業銀行股份有限公司
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 邱月琴
代理人: 鄭俊煒
債權人: 華南商業銀行股份有限公司
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 黃俊智
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
債權人: 臺灣中小企業銀行股份有限公司
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 劉佩真
代理人: 田志傑
代理人: 0000000000000000
代理人: 0000000000000000
債權人: 台中商業銀行股份有限公司
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 王貴鋒
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
債權人: 華泰商業銀行股份有限公司
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 賴昭銑
代理人: 高聿艷
代理人: 0000000000000000
代理人: 0000000000000000
債權人: 永豐商業銀行股份有限公司
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 曹為實
代理人: 游錦源
債權人: 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
債權人: 0000000000000000
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 伍維洪
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
債權人: 合迪股份有限公司
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 陳鳳龍
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
債權人: 游邱金滿
債權人: 0000000000000000
債權人: 0000000000000000
債權人: 林盟惠
債權人: 0000000000000000
債權人: 0000000000000000
債權人: 台北富邦商業銀行股份有限公司
債權人: 0000000000000000
債權人: 0000000000000000
法定代理人: 郭倍廷

0000000000000000

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主文

本件清算程序終結。

如附表所示之財產應返還予債務人。

理由

一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消費者債務清理條例第118條定有明文。次按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，復為同條例第121條第1項所明定。復按管理人於最後分配完結時，應即向法院提出關於分配之報告；法院接到前項報告後，應即為清算程序終結之裁定，消費者債務清理條例第127條第1項及第2項亦定有明文。

二、關於清算財團財產之處分方式，本院已於民國111年8月22日以裁定代替債權人會議之決議，並公告且送達各債權人。然查：

㈠如附表所示之財產原以公同共有之型態存續，經選任管理人進行分割訴訟完竣後，就債務人所分得之部分以觀，其價值不敷清償被繼承人之債務；另附表編號㈢之財產是關於耀程科技股份有限公司之投資及股東權利，然查該公司之登記資料顯示，其在107年9月6日已辦理廢止登記，且亦查有多數債權人對之實施強制執行而未果，顯見該公司已無客觀上之價值，是以此部分之股東往來與投資，亦無變價之實益。故此部分因有情事變更之事由存在，為免產生無謂之程序浪費，實有變更處分方式之必要。

㈡關於附表所示財產有無處分實益之情事，此情業於112年5月30日函知各債權人前開處分方式變更之情形，債權人獲悉後均未為反對之意見，是本院斟酌本件清算財團之規模及事件之特性，依首揭規定，不再召集本件債權人會議，爰以本件裁定變更處分方式，以代替本件債權人會議之決議。

三、除前開應返還予債務人之財產外，本件已將債務人屬於清算財團之財產悉數換價完畢並實施分配，此有分配表暨領款通知書等在卷足憑，是本件清算程序至此業已完結，經核並無違誤，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

民事執行處司法事務官

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附表：
㈠桃園市○○區○○段000○000○000○000地號、蘆竹區公溝段550、719
  、724、929、957、997、1001地號。
㈡桃園市○○區○○段000○000地號、門牌桃園市○○區○○里00鄰○○00號
  之建物、統獅球證眷屬（IB0692）。
㈢股東往來-耀程科技股份有限公司、耀程科技股份有限公司之投
  資。