lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院110年度司執消債清字第94號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    清算
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    113 年 04 月 02 日

  • 被告
    許志監

臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度司執消債清字第94號 債 務 人 許志監 0000000000000000 代 理 人 張家榛律師 債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司 0000000000000000 0000000000000000 法定代理人 利明献 代 理 人 林煥洲 0000000000000000 0000000000000000 債 權 人 上海商業儲蓄銀行股份有限公司 0000000000000000 0000000000000000 法定代理人 李慶言 代 理 人 曹𦓻峸 債 權 人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 0000000000000000 0000000000000000 法定代理人 紀睿明 0000000000000000 0000000000000000 債 權 人 第一商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人 邱月琴 代 理 人 鄭俊煒 債 權 人 華南商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人 黃俊智 0000000000000000 0000000000000000 債 權 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人 劉佩真 代 理 人 田志傑 0000000000000000 0000000000000000 債 權 人 台中商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人 王貴鋒 0000000000000000 0000000000000000 債 權 人 華泰商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人 賴昭銑 代 理 人 高聿艷 0000000000000000 0000000000000000 債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人 曹為實 代 理 人 游錦源 債 權 人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司 0000000000000000 0000000000000000 法定代理人 伍維洪 0000000000000000 0000000000000000 債 權 人 合迪股份有限公司 0000000000000000 法定代理人 陳鳳龍 0000000000000000 0000000000000000 債 權 人 游邱金滿 0000000000000000 0000000000000000 債 權 人 林盟惠 0000000000000000 0000000000000000 債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司 0000000000000000 0000000000000000 法定代理人 郭倍廷 0000000000000000 0000000000000000 上列當事人聲請消費者債務清理事件,本院裁定如下: 主 文 本件清算程序終結。 如附表所示之財產應返還予債務人。 理 由 一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄,消費者債務清理條例第118條定有明文。次按法院不召集債權 人會議時,得以裁定代替其決議;但法院裁定前應將第101 條規定之書面通知債權人,復為同條例第121條第1項所明定。復按管理人於最後分配完結時,應即向法院提出關於分配之報告;法院接到前項報告後,應即為清算程序終結之裁定,消費者債務清理條例第127條第1項及第2項亦定有明文。 二、關於清算財團財產之處分方式,本院已於民國111年8月22日以裁定代替債權人會議之決議,並公告且送達各債權人。然查: ㈠如附表所示之財產原以公同共有之型態存續,經選任管理人進行分割訴訟完竣後,就債務人所分得之部分以觀,其價值不敷清償被繼承人之債務;另附表編號㈢之財產是關於耀程科技股份有限公司之投資及股東權利,然查該公司之登記資料顯示,其在107年9月6日已辦理廢止登記,且亦查有多數 債權人對之實施強制執行而未果,顯見該公司已無客觀上之價值,是以此部分之股東往來與投資,亦無變價之實益。故此部分因有情事變更之事由存在,為免產生無謂之程序浪費,實有變更處分方式之必要。 ㈡關於附表所示財產有無處分實益之情事,此情業於112年5月3 0日函知各債權人前開處分方式變更之情形,債權人獲悉後 均未為反對之意見,是本院斟酌本件清算財團之規模及事件之特性,依首揭規定,不再召集本件債權人會議,爰以本件裁定變更處分方式,以代替本件債權人會議之決議。 三、除前開應返還予債務人之財產外,本件已將債務人屬於清算財團之財產悉數換價完畢並實施分配,此有分配表暨領款通知書等在卷足憑,是本件清算程序至此業已完結,經核並無違誤,爰裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  113  年  4   月  2   日民事執行處司法事務官 附表: ㈠桃園市○○區○○段000○000○000○000地號、蘆竹區公溝段550、719 、724、929、957、997、1001地號。 ㈡桃園市○○區○○段000○000地號、門牌桃園市○○區○○里00鄰○○00號 之建物、統獅球證眷屬(IB0692)。 ㈢股東往來-耀程科技股份有限公司、耀程科技股份有限公司之投 資。

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院110年度司執…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用