熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 698
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院110年度司聲字第123號

確定訴訟費用額民事裁判日期 110 年 11 月 11 日

臺灣桃園地方法院民事裁定      110年度司聲字第123號

聲請人
邱金福

上列聲請人與相對人路得國際汽車有限公司、許燕婷間確定訴訟費用額事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁定確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之,民事訴訟法第91條第1 項定有明文。是聲請裁定確定訴訟費用額,須於裁判確定,具有執行力後,始得為之。

二、本件聲請意旨略以:本院110 年度全字第41號假處分事件,聲請人提起抗告,業經臺灣高等法院(下稱高院)110 年度抗字第404 號裁定聲請及抗告費用應由相對人負擔,為此聲請確定訴訟費用額等語。

三、經查,本件聲請人與相對人間處分事件,經本院110 年度全字第41號、高院110 年度抗字第404 號民事裁定後,相對人不服而提起再抗告,此有本院公務電話紀錄附卷可憑。基此,該案尚未終結,訴訟費用尚未確定應由何人負擔,該聲請程序費用及抗告費用之裁定既未確定,即無執行力。從而,本件聲請人之聲請與首開法條規定不符,自不應准許。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官

中 華 民 國 110 年 11 月 11 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院110年度司聲字第123號於民國 110 年 11 月 11 日裁判,案由為確定訴訟費用額,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。