臺灣桃園地方法院110年度司聲字第138號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　110年度司聲字第138號

聲請人

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

邱月琴

代理人

鍾明嘉

相對人

大呼奇鷄食品有限公司

相對人

兼法定代理 陳星文

相對人

人

相對人

鄭志偉

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。次按擔保提存之提存人於假扣押、假處分、假執行裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第18條第 1項第3款定有明文。而依提存法第18條第1 款至第8款規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定，亦為提存法施行細則第16條所明定。又聲請人如已得逕向提存所聲請返還提存物，而仍依民事訴訟法第104條第1項規定聲請法院另以裁定許可返還者，應認欠缺權利保護要件，不應准許（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第24號研討結論參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償債務事件，聲請人前依本院108年度司裁全字第741號假扣押裁定，為擔保假扣押，提供新臺幣23萬元為擔保金，並以本院108年度存字第1472號擔保提存事件提存在案，聲請人向本院撤回假扣押執行程序，訴訟已告終結。嗣聲請人向本院聲請通知相對人即受擔保利益人陳星文、鄭志偉行使權利而未行使，請求裁定准予返還擔保金；並提出假扣押裁定、提存書、本院民事執行處函、本院109年度聲字第322號裁定為證。

三、聲請人主張之事實，經本院依職權調閱前開卷宗查核屬實。本件訴訟業經聲請人向本院撤回假扣押執行程序，訴訟已終結。聲請人聲請本院通知相對人陳星文、鄭志偉定期行使權利，相對人迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查證明確，有本院民事紀錄科查詢表及臺灣新北地方法院函文在卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，關於相對人陳星文、鄭志偉部分，應予准許。

四、關於相對人大呼奇鷄食品有限公司，聲請人於假扣押實施前撤回對其強制執行之聲請，有聲請人提出本院民事執行處證明書附卷可憑，本院復依職權調取本院108 年度司執全字第323 號卷宗核閱無訛。依上揭規定及說明，聲請人就相對人大呼奇鷄食品有限公司部分，毋庸聲請本院裁定，即可逕向提存所聲請取回提存物，自無再向本件聲請之權利保護必要，應予駁回。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官