臺灣桃園地方法院110年度司聲字第179號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　110年度司聲字第179號

聲請人

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

林謙浩

代理人

黃麗芬

相對人

妙堂春食品企業有限公司

相對人

兼上一人之

法定代理人

彭黃純

相對人

馬秋介

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3 款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、聲請意旨略以：聲請人前依本院106年度司裁全字第440號假扣押裁定，為擔保假扣押執行，提供面額新臺幣200 萬元之中央政府建設公債101年度甲類第5期債票，以本院106 年度存字第977 號擔保提存事件提存在案。茲因該假扣押執行標的業經他案調卷執行，聲請人並已提出執行名義領取分配款，且經聲請人撤回假扣押執行，並聲請本院通知相對人於21日內行使權利而未行使，爰聲請返還本件提存物等語，並提出假扣押裁定、提存書、假扣押強制執行聲請狀、本院民事執行處函文、臺灣宜蘭地方法院（下稱宜蘭地院）民事執行處函、撤回假扣押強制執行聲請狀及本院通知行使權利函文等件影本為證。

三、聲請人主張之上開事實，經本院依職權調閱相關事件卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行標的業經他案調卷執行，聲請人並已提出執行名義領取分配款，嗣聲請人撤回上開假扣押執行事件之強制執行聲請，可謂訴訟終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表及宜蘭地院函文附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官