臺灣桃園地方法院110年度司聲字第189號

• 裁判案由: 確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 110 年 08 月 10 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　110年度司聲字第189號聲　請　人　蕭景文
相　對　人　徐志華即昊實居家裝潢社

上列當事人間請求損害賠償等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣3,128元，及自
本裁定送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別定有明文。。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1 項定有明文。是以，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713 號裁定參照）。再按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二；前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之，民事訴訟法第83條亦有明文。
二、聲請人與相對人間請求損害賠償等事件，經本院107 年度建字第110 號判決原告即聲請人一部勝訴、一部敗訴，諭知訴訟費用由被告即相對人負擔2/5 ，餘由原告即聲請人負擔，兩造均提起上訴，經臺灣高等法院109年度上易字第895號審理，嗣聲請人撤回上訴，又上開訴訟因兩次無正當理由未到庭辯論，依民事訴訟法第191條第2項規定視為撤回上訴而告確定。
三、經本院調閱上開事件卷宗審查，聲請人起訴時，原請求金額為新臺幣（下同）745,846元，應徵第一審裁判費8,150元，並由聲請人預納。嗣聲請人減縮請求金額為712,110 元，應徵第一審裁判費7,820 元，聲請人減縮聲明部分之訴訟費用即330 元【計算式：8,150-7,820=330 】，依民事訴訟法第83條規定，應由聲請人自行負擔。又聲請人所支出之第二審裁判費3,975 元，因聲請人撤回上訴，依首揭規定，應由聲請人自行負擔，故不列入計算。是相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為3,128 元【計算式：7,820 ×2/5=3,128 】
，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 8 月 10 日
民事第一庭司法事務官