臺灣桃園地方法院110年度司聲字第57號

• 裁判案由: 確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 110 年 07 月 14 日
• 當事人: 葉文泉、史幼菊、定泰建設股份有限公司、亞昕國際開發股份有限公司、佳穎精密企業股份有限公司

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 110年度司聲字第57號聲　請　人　葉文泉
送達代收人　鄭仁壽律師
相　對　人　史幼菊
相　對　人　定泰建設股份有限公司

法定代理人　林夏森

相　對　人　亞昕國際開發股份有限公司

法定代理人　姚連地
相　對　人　佳穎精密企業股份有限公司

法定代理人　林坡圳
上列當事人間分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
本件相對人各應給付聲請人之訴訟費用額確定如附表所示，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。
二、本件當事人間分割共有物事件，經本院109 年度訴字第905
號民事判決確定在案，訴訟費用由兩造按附表「訴訟費用分擔比例」欄所示之比例負擔。經本院依職權調取上開案卷審查後，當事人間應負擔之訴訟費用額依後計算書確定為如主文所示之金額。至相對人所述其等持分已贈與桃園市一節，查本案判決之理由欄第一項已敘明「訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。」( 民事訴訟法第254 條第1 項) ，是相對人前揭所述於本件尚無影響。至相對人與桃園市間日後應由何方實際負擔訴訟費用，則非本件所得審查，附此敘明。
三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 7 月 14 日民事第一庭司法事務官
計算書:
┌───────┬─────────┬─────────┐
│項目 │金額（新臺幣） │ 備 註 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│第一審裁判費 │39,313元 │ │
├───────┼─────────┼─────────┤
│複丈費及建物測│4,300元 │第一審卷第47頁 │
│量費 │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┤
│合計 │43,613元 │聲請人繳納 │
└───────┴─────────┴─────────┘
附表:應負擔之訴訟費用額(元以下均四捨五入)
┌──┬───────┬───────┬────────┐
│編號│共有人 │訴訟費用分擔比│應給付聲請人之訴│
│ │ │例 │訟費用 │
├──┼───────┼───────┼────────┤
│ 1 │葉文泉 │ 1/7 │ --- │
├──┼───────┼───────┼────────┤
│ 2 │史幼菊 │ 1/7 │ 6,230元 │
├──┼───────┼───────┼────────┤
│ 3 │亞昕國際開發股│ 148/700 │ 9,221元 │
│ │份有限公司 │ │ │
├──┼───────┼───────┼────────┤
│ 4 │佳穎精密企業股│ 52/700 │ 3,240 元 │
│ │份有限公司 │ │ │
├──┼───────┼───────┼────────┤
│ 5 │定泰建設股份有│ 3/7 │ 18,691元 │
│ │限公司 │ │ │
└──┴───────┴───────┴────────┘
備註：
各共有人應負擔之訴訟費用額，係以43,613元，乘以各共有人訴訟費用分擔比例所得金額。