lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院110年度建字第22號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付工程款等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    110 年 03 月 10 日
  • 法官
    孫健智
  • 法定代理人
    陳憶珊、雷曉鴻

  • 原告
    懿德國際有限公司法人
  • 被告
    台菱國際工程股份有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定        110年度建字第22號原   告 懿德國際有限公司 法定代理人 陳憶珊 被   告 台菱國際工程股份有限公司 法定代理人 雷曉鴻 上列當事人間請求給付工程款等事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意,應以文書證之。民事訴訟法第28條第1 項、第24條定有明文。 二、本件兩造因工程契約之法律關係涉訟,兩造簽訂的工程契約書第31條第3 項約定:「因本契約所生之爭議,甲方(按:指被告)亦得決定不經協商或提交仲裁而逕行以訴訟程序(包括和解、調解)解決爭議,乙方(按:指原告)應配合辦理並同意以臺灣台北地方法院為第一審專屬之管轄法院,訴訟費用由違約之一方負擔。」兩造合意由臺灣臺北地方法院管轄甚明,依民事訴訟法第24條第1 項規定,自應由該院管轄,原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰裁定移送之。 中 華 民 國 110 年 3 月 10 日民事第二庭 法 官 孫健智 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元。 中 華 民 國 110 年 3 月 10 日書記官 鄧竹君

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院110年度建字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用