法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 680

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

110年度建字第84號

給付報酬民事裁判日期 114 年 07 月 31 日

法官張世聰

上訴人
即原告
即反訴被告
楊景堯即楊允幀空間設計
被上訴人
即被告
即反訴原告
陳佳誠

上列當事人間請求給付報酬事件,上訴人對於民國114年4月18日本院110年度建字第84號判決提起上訴,未據繳納上訴裁判費。查上訴人本訴起訴請求被上訴人給付新臺幣(下同)2,056,659元本息,被上訴人提起反訴,請求上訴人給付33萬元本息。本院就本反訴均為上訴人敗訴之判決,上訴人不服,全部提起上訴,是其上訴訴訟標的金額為2,386,659元(計算式:本訴部分2,056,659元+反訴部分330,000=2,386,659元),應徵第二審裁判費44,194元,茲依民事訴訟法第442條第2項規定,限上訴人於收受本裁定送達後7日內如數向本院繳納,逾期即駁回其上訴,特此裁定。

1 書記官 尤凱玟

正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1500元。其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 114 年 7 月 31 日

民事第三庭 法 官 張世聰

中 華 民 國 114 年 7 月 31 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院110年度建字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)