資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院110年度消債更字第186號
臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度消債更字第186號
- 聲請人
- 即債務人
- 許惠雯
- 代理人
- 汪哲論律師（法扶律師）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文
聲請人應於本裁定送達翌日起算十日內，補正如附表所示事項資料到院。
理由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例第8條定有明文。
二、查本件聲請人具狀聲請更生事件，因有如附表所示資料未完備，爰定期命補正，如逾期未補正，則駁回其聲請。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
一、聲請人陳報於聲請更生前2年期間即民國108年6月至110年5
月止之收入有任職天華顧問股份有限公司薪資所得、108年
度有保險代理人薪資、營利所得、其他所得及執行業務所得
等合計新臺幣（下同）67萬7,144元等語，惟聲請人提出台
新銀行帳戶顯示108年11月25日有壽險給付匯入10萬元；華
南銀行帳戶顯示108年7月5日、7月30日、8月22日各有嘉品
工程匯入23萬9,970元，23萬9,970元、34萬5,970元；108年
8月6日有經自動櫃員機轉入12萬元、109年1月20日有鄭復中
匯入4萬9,970元、109年10月7日有友誼社匯入18萬元、109
年12月21日有勞動部匯入1萬200元等款項，請說明前開款項
收取來源為何？為何未列於財產及收入狀況說明書聲請更生
前2年之收入部分？
二、若聲請人未據實陳報前開事項，依消費者債務清理條例第46
條第3款規定：「更生之聲請有下列情形之一者，應駁回之
：三、債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而
不為真實之陳述，或拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之
報告」，本院即應駁回本件更生之聲請。
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 23 日
書記官 蕭竣升