110年度消債更字第304號｜民事：更生｜裁判日期：111 年 03 月 29 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度消債更字第304號聲請人即債務人王正棋代理人郭釗偉律師(法扶律師) 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文債務人王正棋自民國111年3月29日上午10時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。理由一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項及第45條第1項分別定有明文。又按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，同條例第151條第1項規定甚明。二、聲請意旨略以：聲請人即債務人因積欠債務無法清償，向本院聲請消費者債務清理調解，嗣因債務人無法負擔玉山銀行所提之協商方案而調解不成立，又聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額為5,770,324元，未逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請裁定准予更生等語。三、經查：㈠本條例所稱消費者，指5年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人；前項小規模營業指營業額平均每月20萬元以下者，消債條例第2條第1、2項定有明文。聲請人為「水棋工程行」之負責人，該工程行於民國105年12月16日設立，自106年1月至110年6月總計54個月，每月平均營業額為194,773元（計算式詳如附表一），有106至108年及110年1月至6月之營業人銷售額與稅額申報書、106至109年度之損益及稅額計算表（調解卷第33至57頁）在卷為憑。足認聲請人雖於聲請更生前5年從事小規模營業活動，然其平均每月營業額低於20萬元，揆諸前揭說明，聲請人屬從事小規模營業活動之自然人，自得依本條例聲請更生。㈡關於前置協商之要件：聲請人以其有不能清償債務情事，向本院聲請債務清理前置調解，經本院以110年度司消債調字第359號調解事件受理在案，嗣本院司法事務官於110年9月8日開立調解不成立證明書（調解卷第108頁），業經本院依職權調閱上開卷宗核閱無訛，堪可採認。㈢關於聲請人之債務總額：聲請人雖陳報其無擔保或無優先權債務總額為5,770,324元（調解卷第72頁），然依債權人之陳報應為5,458,532元（計算式詳如附表二），其中永豐商業銀行股份有限公司未陳報債權，依聲請人所提之存證信函及公示查詢服務（調解卷第81頁），堪信確有此債權存在，故暫以債權人清冊記載之金額列計。另元隆汽車股份有限公司為有擔保債權，有全國動產擔保交易線上登記及示查詢系統在卷可稽（調解卷第82頁），不計入無擔保債務，故本院認應以5,458,532元為其債務總額。㈣關於聲請人之財產及收入： ⒈聲請人名下有存款1,393元（478元＋915元＝1393元）、兩部汽車（92年4月出廠、108年7月出廠）、兩輛機車（90年8月出廠、107年2月出廠），有全國財產稅總歸戶查詢清單、存摺影本、汽機車行照影本等件在卷可佐（調解卷第17、19至31頁）。 ⒉聲請人為水棋工程行之負責人，其聲請更生前兩年（即108 年7月至110年6月）之收入，108年7月至12月營業所得為55,095元及薪資所得108,000元；109年營業所得為231,109元及薪資所得24萬元；110年1月至6月營業所得為61,100 元及薪資所得134,400元；行政院紓困補助1萬元，上開金額加總為839,704元，有108及109年度綜合所得稅各類所得資料清單、110年1至6月之營業人銷售額與稅額申報書、108及109年度之損益及稅額計算表、損益表、全年薪津及扣繳明細表、存摺內頁等件在卷可參（調解卷第15、16、21、56至60頁），堪認聲請人於聲請更生前2年之收入所得為839,704元，扣除臨時性的紓困補助1萬元，平均每月收入約34,571元。 ⒊聲請人自陳於聲請更生後迄今，仍是水棋工程行之負責人，每月營業所得約為10,183元（依110年1月至6月平均數額計算），每月薪資所得22,400元，以上總計32,583元，有水棋工程行全年新津及扣繳明細表、消債事件陳報狀在卷可稽（調解卷第58、60、97頁），惟聲請人聲請更生前2年之平均每月收入約34,571元，故本院認以34,571元列計其每月收入為適當。㈤關於聲請人之必要支出： ⒈按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；受扶養者之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之；前二項情形，債務人釋明更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部者，於該範圍內，不受最低數額限制；債務人證明確有必要支出者，不受最高數額及應負擔比例之限制，消債條例第64條之2定有明文。次按，債務人聲請更生或清算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數額，與本條例第64條之2第1項、第2項規定之認定標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，消債條例施行細則第21條之1第3項亦有明文。 ⒉聲請人主張其每月必要支出為23,462元（詳細支出項目及金額詳附表三），有使用牌照稅繳款書、汽機車燃料使用費繳納通知書、臺北市農業機械代耕職業工會收據、水費通知書、電費通知書、手機及市話繳費通知、瓦斯費通知書、聲請人女兒提出之切結書、管理費繳費單為證（調解卷第61至71頁）。其中勞健保部分，雖未提出相關單據，然考量聲請人為小規模營業自然人，其提列之金額尚屬適當；房租加計管理費與停車位租金部分，雖有聲請人女兒之切結書、管理費繳費單為憑，惟考量聲請人既已聲請更生，房屋又是自家女兒所有，此部分之金額應酌減為6,000元為當；生活雜支因未見聲請人提出相關單據，故此部分應予剔除，本院再審酌桃園市111年度平均每人每月最低生活費1.2倍，以及聲請人之經濟及上開家庭生活狀況等情，認聲請人每月必要生活費用應以20,662元（23,462元－1,800元－1,000元）列計為當。㈥小結：聲請人以上開收入扣除必要支出後，每月應有餘額13,909 元（計算式為：34,571元－20,662元）可供清償債務，惟其無擔保或無優先權債務總額倘以其每月所餘13,909元清償債務，需逾32年始得清償完畢（計算式：5,458,532元÷13,909元÷12個月），再審酌聲請人現年約58歲（52年4月生），距勞工強制退休年齡（65歲）僅餘約7年，堪認聲請人之收入及財產狀況，有藉助更生制度調整其與債權人間權利義務關係之必要，自應許聲請人得藉由更生程序清理債務。四、綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務之程度，經消費者債務清理調解不成立，而查無消債條例第6條第3 項、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由，則其聲請，應屬有據，爰裁定准許，並依同條例第16條第1項規定，命司法事務官進行更生程序如主文。五、本院裁定准許開始更生程序，俾使聲請人得以重建經濟生活，惟本裁定不生使債務消滅之效力，須聲請人於更生程序中與債權人協定更生方案，並持續履行完畢後，始能依消債條例第73條之規定使全部債務均視為消滅，附此敘明。中　　華　　民　　國　　111 　年　　 3　　月　　 29　日民事第三庭法　官　吳佩玲附表一、每月平均營業額年/月營業額 1 106年度 2,676,120元 2 107年度 2,502,040元 3 108年度 1,579,102元 4 109年度 2,887,626元 5 110年1、2月 273,333元 6 110年3、4月 131,429元 7 110年5、6月 468,095元總計為54個月 10,517,745元每月平均營業額 194,773元附表二、債權總額編號債權人債權額陳報狀備註 1 台北富邦商業銀行股份有限公司無調解卷第95頁　 2 玉山商業銀行股份有限公司 1,198,326元調解卷第102頁　 3 台新國際商業銀行股份有限公司 12,278元調解卷第96頁　 4 永豐商業銀行股份有限公司 878,440元尚未陳報暫依債權人清冊記載 5 華南商業銀行股份有限公司 3,369,488元調解卷第100頁　 6 元隆汽車股份有限公司 286,000元 (有擔保債權) 尚未陳報為有擔保債權，不列計總計 5,458,532元附表三、聲請人主張每月必要支出編號項目金額 1 伙食費 7,500元 2 汽車牌照稅 1,187元 3 汽、機車燃料使用費 863元 4 健保費 3,320元 5 勞保費 6 職業工會員費、福利互助金 220元 7 水費 114元 8 電費 296元 9 手機費與室內電話費 1,034元 10 瓦斯費 128元 11 住處租金 6,000元 12 住處管理費與停車位租金 1,800元 13 日常生活雜支 1,000元總計 23,462元以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。本裁定業已於111年3月29日上午10時公告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　 3　　月　　 29　日書記官　龍明珠

臺灣桃園地方法院110年度消債更字第304號

關鍵資訊