臺灣桃園地方法院110年度票字第2026號

臺灣桃園地方法院簡易庭民事裁定　　　 110年度票字第2026號

聲請人

合迪股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

法定代理人

非訟代理人 邱煥文

相對人

親進交通股份有限公司

法定代理人

李壽堡

相對人

温金鋐（原名：温炳宏）

相對人

曾清田 （已於民國108年9月16日死亡）

上列當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國105 年8 月30日共同簽發免除作成拒絕證書之本票一紙，內載金額新臺幣4,100,000 元，到期日110 年3 月25日，詎於到期日後經提示僅支付其中部分外，其餘628,506 元未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。

二、按無當事人能力者，其欠缺無從補正者，不得為訴訟法律關係之主體，故欲聲請法院為本票裁定，聲請人及相對人均需有當事人能力，否則聲請人之聲請即不合法定訴訟成立要件，應依欠缺民事訴訟法第249 條第1 項第3 款之當事人能力為理由，裁定駁回之。聲請本票裁定案件規定於非訟事件法適用非訟程序，而非訟程序亦屬廣義民事訴訟程序之一環，且本票裁定之性質為裁定，故對民事訴訟法第249 條第1 項第3 款之當事人能力規定依非訟事件法第11條自應予以準用，於當事人能力欠缺而無從補正時，應依非訟事件法第11條準用民事訴訟法第249 條第1 項規定裁定駁回之。本件聲請人聲請對相對人曾清田為本票裁定，經查相對人曾清田業已死亡，有內政部戶役政個人基本資料查詢結果單附卷可資查稽，故聲請人以無實體法上權利能力及訴訟法上當事人能力之人為對象，自屬法定訴訟成立要件欠缺無從補正，依非訟事件法第11條準用民事訴訟法第249 條第1 項規定，其聲請並非適法，對此部分聲請應予駁回之。

三、次按約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無效。修正之民法第205 條之規定，於民法債編修正施行前約定，而於修正施行後發生之利息債務，亦適用之。民法第205 條及民法債編施行法第10條之1 分別定有明文。民法第205 條修正條文自民國110 年7 月20起生效。本件聲請人於110 年7 月14日聲請狀請求「自110 年3 月25日起至清償日止按年息20％之利息」，查雖系爭本票利息約定「自到期日起按年息20％計付」，惟依上開規定自110 年7 月20日起至清償日止逾年息16％之利息部分，無請求權，應予駁回。

四、聲請人其餘聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。

五、依非訟事件法第23條、民事訴訟法第79條裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

七、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。

簡易庭法 官 張金柱

附記：

一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。

二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人勿庸另行聲請。