臺灣桃園地方法院110年度聲字第308號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　110年度聲字第308號

聲請人

鈞騰企業有限公司

法定代理人

何義騰

訴訟代理人

段思妤律師

相對人

陽震實業有限公司

法定代理人

陳政國

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人前持支付命令及確定證明書，聲請對聲請人之財產為強制執行，由本院執行處以110 年度司執字第75618 號執行事件（下稱系爭執行事件）執行中，而聲請人已向本院提起確認債權不存在之訴，爰聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序等語。

二、按債務人主張支付命令上所載債權不存在而提起確認之訴者，法院依債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，民事訴訟法第521 條第3 項定有明文。又按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據（最高法院92年度台抗字第480號裁定意旨參照）。

三、經查，本件相對人持本院110 年度司促字4042號支付命令及確定證明書為執行名義，聲請系爭執行事件，執行程序尚未終結，而聲請人已向本院提起訴訟，由本院民事庭以110 年度訴字第1774號案件審理中等情，業經本院依職權調取上開卷宗查明屬實，依前揭法律規定及說明，聲請人聲請停止強制執行，尚非無據。又本件相對人因停止強制執行可能所受之損害，應為於強制執行程序停止期間，在通常情形下，其債權因無法續行執行而未能即時受償之相當於利息之損害。準此，應以此利息損失作為本件停止執行擔保額之計算依據。本院審酌本件相對人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）57萬6,835 元，屬適用通常訴訟程序、不得上訴至第三審之民事事件，茲參酌各級法院辦案期限實施要點規定，第

一、二審訴訟程序審判案件之辦案期限各為1 年4 月、2 年，共計3 年4 月，加計裁判送達、上訴等期間，則兩造間後續訴訟審理期間約需3 年6 月，以之預估為聲請人獲准停止執行因而致相對人執行延宕之期間。再以上開可能獲償債權金額，按週年利率5 ％計算，則相對人因停止執行所可能遭受之利息損失為10萬946 元【計算式：576,835 元×5 ％×（3+6/12）≒100,946 元，元以下四捨五入】。綜上，即應以上述金額為本件停止執行相對人所受之損害額，並為聲請人聲請本件停止執行相當並確實之擔保。

四、依民事訴訟法第521 條第3 項，裁定如主文。