臺灣桃園地方法院110年度訴字第1098號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 110年度訴字第1098號

原告

近豐科技有限公司

兼法定代理人

朱國光

被告

張順華

　　　　　　　張氏金蘭

上列當事人間請求給付貨款等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1 編第3 章第2 節之相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6款定有明文。

二、本件原告起訴並未繳納裁判費，經本院於民國110 年5 月3日當庭限原告於3 日內補繳裁判費新台幣7,820 元，原告同時聲請訴訟救助，惟業經本院以110 年度救字第65號裁定駁回其聲請，原告雖對之不服，提起抗告，亦經臺灣高等法院以110 年度抗字第843 號裁定駁回其抗告確定，此項裁定，已於110 年8 月12日寄存送達與原告，有送達證書可稽。茲原告於法院駁回其訴訟救助聲請之裁定經合法送達後，已逾相當期間，迄今仍未繳納裁判費，亦有前揭民事裁定、本院民事科查詢簡答表、收費答詢表查詢、收文收狀資料查詢清單等件在卷可稽，揆諸前開說明，其訴不能認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。