資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院民事判決
110年度訴字第1129號
- 原告
- 蕭育瑋
- 訴訟代理人
- 陳偉芳 律師
- 訴訟代理人
- 許世賢 律師
- 被告
- 帕迪國際有限公司
- 被告
- 兼法定代理
- 被告
- 人 鄧芝婷
- 共同訴訟代理人
- 胡世光 律師
上列當事人間請求返還借款事件，於民國112年2月15日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣玖拾萬元及自民國一一０年八月五日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔百分之七十二，餘由原告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣參拾萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣玖拾萬元為原告供擔保後，得免為假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。
二、本件原告起訴請求被告連帶給付新臺幣（下同）100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。嗣於民國112年2月7日具狀變更為請求被告連帶給付125萬元，及自翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。核其性質為擴張應受判決事項之聲明，揆諸上開規定，原告所為訴之追加，核無不合，應予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告帕迪國際有限公司（以下簡稱帕迪公司）自民國106年間起，因該公司有資金之需求，公司實際負責人即被告鄧芝婷遂陸續以帕迪公司接獲大額訂單亟需籌措布料費用、投標金、履約保證金等理由，以該公司名義向原告借款，並承諾願支付利息高達月息8-10%，被告鄧芝婷並願擔任被告帕迪公司之連帶保證人，惟因原告自身資金不足，遂向眾多親朋好友募資以貸予被告帕迪公司，原告與被告帕迪公司約定借款區分每月1日、10日、20日等三類契約，自106年5月起每次借款都由被告鄧芝婷以被告帕迪公司名義與原告簽定借款契約，並自任連帶保證人，借貸期限為1個月，一旦舊約結算完畢即重新簽定新約，20日借款之契約，連同附表所示8位證人所交付之款項在內，原告至107年8月20日總計貸予被告2,565萬元，惟自107年7月1日起，被告鄧芝婷以各種理由拖欠還款、給息時間，故至107年9月20日尚欠原告2,777萬2,000元，爰依107年8月20日借款契約及消費借貸、連帶保證之法律關係請求被告連帶返還借款中之125萬元。聲明：被告應連帶給付原告125萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：原告既然主張兩造間為消費借貸關係，即應證明相關款項如何匯入，被告不認識匯款人，對於匯入款項係因兩造間借款合意而匯入，原告應予證明。被告對於原告所提聲明書之形式上真正有爭執，其餘書證則不爭執。對於兩造間有借款往來並不爭執，是對原告之請求若為20日之方案之借款，被告則不爭執等語。聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回。如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、原告主張被告帕迪公司向其借款，並於107年8月20日簽定契約書，契約用語雖為「投資」，但因契約約定原告不涉及被告帕迪公司營運及規劃並不承擔營運風險且保證獲利，故雙方之法律關係實為借貸，借款金額為2,565萬元，借款期間為自107年8月20日至107年9月20日，約定利率為月息8﹪，被告鄧芝婷並為借款債務之連帶保證人，附表所示證人劉鈺嬋、戴佳榮、石宜平、邱淑惠、高偉倫、呂權哲、韓學文等所匯入被告帕迪公司或被告鄧芝婷帳戶內如附表所示之款項，係受原告指示為原告所為給付之事實，為兩造所不爭執，且有本院107年度重訴字第580號清償借款事件（以下簡稱前案）卷及本院卷內所附匯款資料可憑（各筆匯款資料卷內頁數詳附表），並經前開證人於院審理時證述屬實，堪信為真實。
四、然查，其中㈠、證人劉鈺嬋於本院審理中證稱，其總計給付51萬元，其中50萬元係匯款給被告，所匯入如附表所示款項，僅其中5萬元係為給付予被告帕迪公司（見本院卷三第348頁），是證人劉鈺嬋其餘各項匯款獲現金給付，均不能證明本原告請求之20日借款方案有關。㈡、證人戴佳榮於本院審理時雖證稱，其給付予被告之款項中，不知是為10號或20號之契約所為給付，然本院審諸附表所示證人戴佳榮之各筆匯款記錄中，107年9月20日匯款5萬元接近該月20日，其餘則接近10日或以現金所為給付，不能證明有交付予被告帕迪公司，故難認可與原告本件請求有關。㈢、證人石宜平雖證稱如附表所示65萬元匯款中106年8月18日匯款10萬元、106年10月19日現金存款5萬元、107年8月21日之匯款5萬元，係為20日之契約而給付，然審諸前開107年8月21日之匯款給付時，顯已逾當月20日之給付期間，證人該筆匯款應難認係為20日之契約所為給付，反之，證人於107年7月11日之匯款5萬元，應係為20日之契約所為給付，從而，證人石宜平為原告所為前開20日契約之給付應為20萬元（見本院卷三第361至362頁）。㈣、證人邱淑惠於本院審理時證稱其107年4月15日所匯5萬元係為20日契約所為給付，其餘則不復記憶（見本院卷三第366頁）。㈤、證人高偉倫於本院審理時證稱其106年10月16日匯款20萬元、106年11月17日匯款5萬元、106年12月16日匯款20萬元、107年1月14日匯款10萬元均係為20日契約所為給付，是其為原告所為20日契約之給付為55萬元（見本院卷四第15頁）。㈥、證人韓學文所為給付，均係對原告為給付，難認與原告對於被告之本件請求有關。㈦、證人陳宥安及其餘原告所指提供資金予原告以借貸被告帕迪公司之人，縱使確有原告所匯款之事實，然匯款予被告之原因眾多，未必即係為20日契約且為原告所為給付，被告既否認原告所聲明書之形式上真正，原告所各項證據充其量僅能證明部分訴外人有對被告為賄款之事實，然卻無從以證明該等匯款係為履行原告與被告間20日之借款契約所為給付，是此部分款項之匯入，不能證明係為借款之給付，附此敘明。
五、綜上，原告依據兩造間之借款契約、消費借貸及連帶保証之法律關係，請求被告連帶給付90萬元（計算式：5+5+20+5+55＝90）及自110年8月5日即起訴狀繕本送達被告翌日起算至清償日止按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求難認有據，應予駁回。兩造陳明願供擔保，聲請宣告假執行或免為假執行，於原告勝訴部分，經合於法並無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。至原告之訴經駁回之部分，其假執行之聲請失所附麗，自應併予駁回。
六、結論，原告之訴為一部有理由，一部無理由，爰判決如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 借款 人之 編號 名稱 轉出日期 轉出帳號 轉出銀行 轉出金額 轉入帳號 轉入銀行 轉入戶名 左列合計 卷證出處 81 劉鈺嬋 0000000 現金 10,000 蕭育瑋 510,000 前案卷一第25頁、本案卷一第125頁 0000000 0000000000000 玉山 50,000 000000000000 台北富邦北中壢分行 鄧芝婷 0000000 現金 150,000 蕭育瑋 0000000 000000000000 中信 20,000 000000000000 台北富邦北中壢分行 鄧芝婷 0000000 000000000000 聯邦 30,000 000000000000 台北富邦北中壢分行 鄧芝婷 0000000 0000000000000 玉山 50,000 000000000000 台北富邦北中壢分行 鄧芝婷 0000000 000000000000 中信 50,000 000000000000 台北富邦北中壢分行 鄧芝婷 0000000 000000000000 中信 50,000 000000000000 台北富邦中正分行 帕迪 0000000 000000000000 中信 50,000 000000000000 台北富邦中正分行 帕迪 0000000 000000000000 中信 50,000 000000000000 台北富邦中正分行 帕迪 84 戴佳榮 0000000 100,000 現金 蕭育瑋 250,000 前案卷一第25頁、本案卷一第125頁 0000000 00000000000 郵局 100,000 000000000000 台北富邦北中壢分行 鄧芝婷 0000000 00000000000 郵局 50,000 000000000000 台北富邦北中壢分行 鄧芝婷 73 石宜平 0000000 000000000000 富邦 100,000 000000000000 台北富邦北中壢分行 鄧芝婷 650,000 前案卷一第25頁、第185頁、本案卷二P.330~P.334 0000000 000000000000 富邦 100,000 000000000000 台北富邦北中壢分行 鄧芝婷 0000000 現金 150,000 000000000000 台北富邦北中壢分行 鄧芝婷 0000000 現金 100,000 000000000000 台北富邦北中壢分行 鄧芝婷 0000000 000000000000 富邦 50,000 000000000000 台北富邦北中壢分行 鄧芝婷 0000000 現金 50,000 000000000000 台北富邦北中壢分行 鄧芝婷 0000000 000000000000 富邦 50,000 000000000000 台北富邦北中壢分行 鄧芝婷 0000000 000000000000 富邦 50,000 000000000000 台北富邦北中壢分行 鄧芝婷 68 邱淑惠（邱小惠） 0000000 000000000000 中信 50,000 000000000000 台北富邦北中壢分行 鄧芝婷 150,000 前案卷一第25頁、第27頁、本案卷一第125頁 0000000 000000000000 中信 50,000 000000000000 台北富邦北中壢分行 鄧芝婷 0000000 000000000000 中信 50,000 000000000000 台北富邦北中壢分行 鄧芝婷 72 高偉倫(korn) 0000000 000000000000 國泰世華 200,000 000000000000 台北富邦北中壢分行 鄧芝婷 1,150,000 前案卷一第26頁、本案卷一第125頁 0000000 000000000000 國泰世華 50,000 000000000000 台北富邦北中壢分行 鄧芝婷 0000000 000000000000 國泰世華 200,000 000000000000 台北富邦北中壢分行 鄧芝婷 0000000 000000000000 國泰世華 200,000 000000000000 台北富邦北中壢分行 鄧芝婷 0000000 000000000000 國泰世華 200,000 000000000000 台北富邦北中壢分行 鄧芝婷 0000000 000000000000 國泰世華 100,000 000000000000 台北富邦北中壢分行 鄧芝婷 0000000 000000000000 國泰世華 100,000 000000000000 台北富邦北中壢分行 鄧芝婷 0000000 000000000000 國泰世華 100,000 000000000000 台北富邦北中壢分行 鄧芝婷 21 呂權哲 10705 現金 50,000 蕭育瑋 50,000 前案卷一第26頁、本案卷一第125頁 19 陳宥安 0000000 0000000000000 玉山 50,000 000000000000 台北富邦中正分行 帕迪 700,000 前案卷一第26頁、本案卷一第123頁 0000000 0000000000000 玉山 50,000 000000000000 台北富邦中正分行 帕迪 0000000前 現金 500,000 蕭育瑋 0000000 0000000000000 玉山 50,000 00000000000000 永豐 蕭育瑋 0000000 0000000000000 玉山 50,000 00000000000000 永豐 蕭育瑋 65 韓學文 0000000 現金 400,000 蕭育瑋 1,500,000 前案卷一第26頁、本案卷一第125頁 0000000 現金 300,000 蕭育瑋 0000000 000000000000 玉山 300,000 00000000000000 永豐 蕭育瑋 0000000 000000000000 玉山 500,000 00000000000000 永豐 蕭育瑋