臺灣桃園地方法院民事裁定

上訴人

即原告

即反訴被告

探騚科技股份有限公司

法定代理人

賴火杉

訴訟代理人

蔡鎮隆律師

被上訴人

即被告

即反訴原告

優佾科技有限公司

法定代理人

江建興

上列當事人間請求給付貨款事件，上訴人對於民國112年6月16日本院110年度訴字第1631號第一審判決提起上訴，惟未據繳納裁判費。本訴部分上訴利益為新臺幣（下同）1,081,500元，應徵第二審裁判費17,686元，反訴部分上訴利益為489,920元，應徵第二審裁判費7,935元，合計為25,621元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項之規定，限上訴人於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其上訴。另上訴人提起上訴未依民事訴訟法第441條之規定表明上訴理由，亦應於本裁定送達後5日內補正。