lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院110年度訴字第1768號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付貨款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    110 年 10 月 08 日
  • 法官
    紀榮泰
  • 法定代理人
    呂學諒、吳志健

  • 原告
    元泰寶科技股份有限公司法人
  • 被告
    眾翔科技股份有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定       110年度訴字第1768號原   告 元泰寶科技股份有限公司 法定代理人 呂學諒 被   告 眾翔科技股份有限公司 法定代理人 吳志健 上列當事人間請求給付貨款事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又原告之訴,起訴不合程式或不備其他要件,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。 二、本件原告起訴未繳裁判費,嗣經本院於民國110 年9 月11日裁定限期命原告應於裁定送達5 日內補正裁判費,該裁定於同年9 月15日送達生效,有本院送達證書在卷可稽。原告迄未補正上開裁判費,有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、收費答詢表查詢、民事科查詢簡答表、答詢表、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單存卷可佐,其訴不能認為合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 10 月 8 日民事第一庭 法 官 紀榮泰 正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 110 年 10 月 8 日書記官 郭力瑜

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院110年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用