臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

宏昇光電科技股份有限公司

法定代理人

余雅芯

訴訟代理人

邱英豪律師

上列原告與被告李嘉興間請求簽名等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又依民事訴訟法第77條之13、第77條之14規定，繳納裁判費為起訴應備之程式。

二、本件原告起訴依委任之法律關係及司法第183條第1項之規定，請求被告於原告110年度股東常會議事錄簽名，不是依人格權或身分關係有所主張，而是因財產權涉訟，然其訴訟標的價無法核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，即應核定為新臺幣（下同）165萬元，應徵第一審裁判費1萬7,335元，原告在起訴時繳納3,000元，還要補繳1萬4,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。