臺灣桃園地方法院110年度訴字第2357號

• 裁判案由: 給付委任報酬等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 111 年 11 月 29 日
• 當事人: 宸和管理顧問有限公司、王詩瑋、阿米巴巴通路信息股份有限公司

臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度訴字第2357號
抗 告 人
即 上訴人 宸和管理顧問有限公司

法定代理人 王詩瑋
相 對 人
即被上訴人 阿米巴巴通路信息股份有限公司

兼
法定代理人 鄭偉良

相 對 人
即被上訴人 陳瑞娟
上列抗告人與相對人間請求給付委任報酬等事件，對於本院中華民國111年11月10日所為命補繳第二審裁判費之裁定，提起抗告
，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
理 由
一、按「原法院或審判長認抗告有理由者，應撤銷或變更原裁定」，民事訴訟法第490 條第1 項定有明文。
二、抗告意旨略以：抗告人起訴時雖請求相對人給付新臺幣（下同）500萬元，惟抗告人對原審判決提起上訴後，已縮減上
訴範圍為170萬元，故第二審訴訟費用應為2萬6,745元，然
原裁定卻以抗告人起訴之金額500萬元計算上訴利益，並命
抗告人繳納第二審訴訟費用7萬5,750元，應有違誤，請求廢棄原裁定等語。
三、經查，抗告人上開主張，業經本院調閱本案卷宗核閱無訛，是原裁定對於上訴利益及第二審訴訟費用之認定，確有所誤，應予廢棄如主文所示。又抗告人已於民國111年11月21日
自行繳納第二審訴訟費用2萬6,745元，故本院無庸再命抗告人補繳第二審訴訟費用，併此敘明。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　29　　日民事第三庭 法　官　許容慈
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　30　　日書記官 邱佑儒