資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度訴字第2357號
- 抗告人
- 即上訴人
- 宸和管理顧問有限公司
- 法定代理人
- 王詩瑋
- 相對人
- 即被上訴人
- 阿米巴巴通路信息股份有限公司
- 兼法定代理人
- 鄭偉良
- 相對人
- 即被上訴人
- 陳瑞娟
上列抗告人與相對人間請求給付委任報酬等事件，對於本院中華民國111年11月10日所為命補繳第二審裁判費之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文
原裁定廢棄。
理由
一、按「原法院或審判長認抗告有理由者，應撤銷或變更原裁定」，民事訴訟法第490 條第1 項定有明文。
二、抗告意旨略以：抗告人起訴時雖請求相對人給付新臺幣（下同）500萬元，惟抗告人對原審判決提起上訴後，已縮減上訴範圍為170萬元，故第二審訴訟費用應為2萬6,745元，然原裁定卻以抗告人起訴之金額500萬元計算上訴利益，並命抗告人繳納第二審訴訟費用7萬5,750元，應有違誤，請求廢棄原裁定等語。
三、經查，抗告人上開主張，業經本院調閱本案卷宗核閱無訛，是原裁定對於上訴利益及第二審訴訟費用之認定，確有所誤，應予廢棄如主文所示。又抗告人已於民國111年11月21日自行繳納第二審訴訟費用2萬6,745元，故本院無庸再命抗告人補繳第二審訴訟費用，併此敘明。
四、爰裁定如主文。