110年度訴字第359號｜民事：減少價金等｜裁判日期：111 年 10 月 19 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度訴字第359號上訴人即被告柏龍建設有限公司法定代理人吳璿豪被上訴人即原告昇豪有限公司法定代理人王博義上列當事人間減少價金等事件，上訴人對於民國111年8月30日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於本裁定送達後7日內，繳納第二審裁判費新臺幣19,914元，逾期未繳，即駁回上訴。理由一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費；上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應訂期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第77條之16第1項、第442條第2項規定甚明。二、經查，上訴人即被告對本院第一審判決全部聲明不服，原審判決㈠被告應給付原告新臺幣（下同）1,231,200元，及自11 0年6月1日起至清償日止，按年息5％計算之利息。㈡被告應將如原審判決附件第1頁右下方之室內編號1至3號機車停車位塗銷，回復為如附圖「停車空間二」左方之通道。故本件訴訟標的價額核定為1,233,000元【計算式：1,231,200元＋室內編號1至3號機車停車位塗銷之金額為1,800元（原審卷第163頁）】，應徵第二審裁判費19,914元，未據上訴人繳納，茲限上訴人於本裁定送達後7日內逕向本院如數繳納，逾期未繳，即駁回上訴。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　19　　日民事第三庭法　官吳佩玲以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　19　　日書記官　龍明珠

臺灣桃園地方法院110年度訴字第359號

關鍵資訊