110年度訴字第435號｜民事：清償借款｜裁判日期：110 年 08 月 31 日

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　　110年度訴字第435號原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司法定代理人　黃男州訴訟代理人　陳柏傑被　　　告　創意念文圖藝術有限公司兼法定代理人　　　　　蔡旻芬上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年8月18日辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣捌拾萬零肆佰貳拾元，及自民國一○九年十一月十一日起至清償日止，按週年利率百分之四點五計算之利息，暨自民國一○九年十二月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。被告應連帶給付原告新臺幣肆萬零柒佰玖拾捌元，及自民國一○九年十二月十一日起至清償日止，按週年利率百分之四點五計算之利息，暨自民國一一○年一月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序事項本件被告均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項一、原告主張：緣被告創意念文圖藝術有限公司（下稱創意念公司）於民國109 年5 月6 日邀同被告蔡旻芬為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）100 萬元，並分2 筆各95萬元、5 萬元撥貸，均約定借款期間自109 年5 月11日起至112 年5 月11日止，按月攤還本息，利率按原告定儲利率指數0.8 ％加碼年息3.7 ％，共年息4.5 ％計付，惟被告若未依約履行遲延給付，除依上開利率計息外，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，就超過部分，按上開利率20％計付違約金。詎被告創意念公司各自109 年11月11日及同年12月11日起即未依約繳納借款本息，分別尚有本金80萬420 元、4 萬798 元及利息、違約金迄未清償。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，並聲明求為判決如主文第1 項、第2 項所示。二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之貸款總約定書、借款契約書、授信交易明細查詢等件為憑，且被告均已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執。從而，原告主張之事實，堪信為真實。四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第233 條第1 項、第250 條第1 項分別定有明文。次按所謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求（最高法院45年台上字第1426號、77年度台上字第1772號判決意旨參照）。經查，被告創意念公司既尚欠有前開本金、利息迄未清償，而被告蔡旻芬復為本件借款之連帶保證人，依上開規定，自應負連帶清償並給付違約金之責任。五、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項、第2 項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。中華民國 110 年 8 月 31 日民事第三庭法官吳為平以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。書記官邱淑利中華民國 110 年 9 月 1 日

臺灣桃園地方法院110年度訴字第435號

關鍵資訊