臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

大漢新台北社區管理委員會

法定代理人

于宜宏

被告

豐達公寓大廈管理維護股份有限公司

被告

豐達保全股份有限公司

共同法定代理人

謝禎樺

共同訴訟代理人

吳仲立律師

被告

李宥芯

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。

二、本件原告前於民國110年11月2日具狀表示法定代理人變更為于宜宏等情（見本院卷第163頁），惟迄未提出原告主任委員改選或備查資料到院，又如委任訴訟代理人，亦未重新提出委任狀到院，則後續由曾伯軒律師或其委任複代理人到庭代理原告所為陳述（或提出書狀）之訴訟行為尚非合法，自有再開辯論之必要，爰命再開辯論，並指定期日如主文所示。

三、爰裁定如主文。